28.05.09р.
Справа № 11/125-09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртекстиль", м. Київ
до відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубнийзавод", м. Новомосковськ
про стягнення 222 927,27 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Бай С.Е.- представник, довіреність б/н від 08.01.2009р. Від відповідача: Шемякін Л.Т., довіреність №19/132 від 19.12.08р., ведучий юрисконсульт
Позивач просить стягнути 316 755 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки № 710/08 від 01.08.2007р. за видатковими накладними № 16843 від 05.11.08р., № 16844 від 05.11.08р., № 16009 від 22.10.08р., № 15486 від 13.10.08р., 4639,99 грн. пені.
Відповідач письмовий відзив не надав.
07.05.2009р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, де останній зменшив суму основного боргу до 220 228, 43 грн., суму пені до 2 698, 84 грн.
Зазначена вище заява прийнята господарським судом до розгляду.
В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
01.08.07р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Укртекстиль" (Продавець-позивач у даній справі) та відкритим акціонерним товариством "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (Покупець-відповідач у даній справі) було укладено договір поставки №710/08, згідно якого Продавець зобов'язався поставити а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар.
На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковими накладними №16843 від 05.11.08р., №16844 від 05.11.08р., №16009 від 22.10.08р., №15486 від 13.10.08р на загальну суму 316 755 грн.
В п.5.2 договору, сторонами встановлено, що оплата товару здійснюється на протязі 10-ти банківських днів, з дати поставки узгодженої партії товару.
Асортимент, кількість та ціна товару вказуються в специфікації, оформленої у вигляді Додатку № 1 до даного договору та є його невід'ємною частиною ( п.1.1. договору).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково, на загальну суму 96 526, 57 грн.
Доказів погашення заборгованості в сумі 220 228, 43 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.
Факт заборгованості підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.04.09р.
З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
У п.9.2. договору, сторони встановили, що за порушення строків оплати Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно наданому позивачем уточненому розрахунку до стягнення підлягає пеня за період з 28.10.08р. по 19.11.08р в сумі 2 698, 84 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укртекстиль", м. Київ 220 228, 43 грн. основного боргу, 2 698, 84 грн. пені, 2 229, 27 грн. держмита, 81, 84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
Рішення підписано
03.06.2009 року