28.05.09р.
Справа № 35/122-09
За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління
Відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок",
м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод
електротехнічного обладнання",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 611,50 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - Ткаченко О.А., представник, дов.№0113/8 від 01.06.2008р.
від відповідача - представник не з'явився
Позивач просить стягнути з відповідача борг за надані в липні 2008р. послуги стільникового радіотелефонного зв'язку -104,30 грн та штраф - 1 507,20 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договорами №3609664/1.10161027 від 06.06.2007р., №3327851/1.10161027 від 22.01.2007р., №3327885/1.10161027 від 22.01.2007р.
Представник позивача повідомив про сплату відповідачем суми боргу та витрат у справі, у зв'язку з чим та просив провадження у справі припинити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання, в якому позов визнав та вказав про повну оплату боргу та витрат у справі, що підтвердив платіжними дорученнями №125, №126 та №124 від 19.05.2009р.
Вказане є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.
В зв'язку з добровільною сплатою відповідачем на користь позивача витрат у справі в цій частині провадження у справі також підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 22, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Провадження у справі припинити.
Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та на протязі десяти днів може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
Л.П. Широбокова