26.05.09р.
Справа № 14/89-09
За позовом Костянтинівський державний хімічний завод, 85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 1
до Закритого акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив", 51917, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр-т Аношкіна, 179
про стягнення 2 700 000,00 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Лактіонов В.Ф. - юрисконсульт за довіреністю № 7 від 08.01.2009 року
Від відповідача Снітько Е.В. - юрист за довіреністю № 10-01/08 від 06.01.2009 року
Костянтинівський державний хімічний завод, м. Костянтинівка, Донецька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору № 066 від 22.05.2007 року та додаткової угоди до нього № 10 від 08.09.2008 року боргу в сумі 2 700 000,00 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, в частині розрахунку за поставлену продукцію.
Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 10-01/806 від 12.05.2009 року), посилаючись на те, що відповідно до умов договору відповідач повинен розрахуватися з позивачем на підставі специфікації та рахунку, які позивач не виставляв відповідачу.
26.05.09 р. до суду надійшло клопотання відповідача від 22.05.09 р. № 10-01/868, в якому відповідач просить суд відстрочити на рік сплату ним на користь позивача заборгованості у розмірі 2 700 000,00 грн., мотивуючи свою заяву тим, що ухвалою суду від 09.04.09 р. по справі № Б/15/49/04 затверджено план санації Закритого акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" та продовжено процедуру санації, планом якої передбачено погашення вимог кредиторів протягом року, у зв'язку з чим відповідач всю наявну грошову масу спрямує на виконання вищезазначеної ухвали. Крім того, відповідач зазначає, що відповідно до наказів № 419 від 17.10.09 р. та № 75 від 22.04.09 р., з огляду на фінансову кризу, ЗАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" знаходиться тривалий час на простої, реалізація продукції в даний час відсутня (арк. справи 81 - 85).
Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд
Ухвалою голови суду Паруснікова Ю. Б. від 12.05.09 р. строки вирішення спору по справі № 14/89-09 продовжені на один місяць, тобто до 12.06.09 р.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 066 від 22.05.09 р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість (п. 1. 1 Договору).
На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 5 130 588,00 грн., що підтверджується квитанціями про приймання вантажу № 50888373 від 06.09.08 р., № 50888385 від 09.09.08 р., № 50888390 від 10.09.08 р., № 50888439 від 23.09.08 р., № 50888376 від 07.09.08 р., № 50888380 від 08.09.08 р. (арк. справи 29, 30, 32, 33, 35, 36, 38, 39, 41, 42, 44, 45).
У відповідності до п. 4. 1 та п. 4. 2 Договору оплата за продукцію здійснюється у вигляді 100% передоплати згідно виставленого рахунку. У разі відвантаження продукції на суму, що перевищує попередньо оплачену кількість, покупець здійснює оплату різниці протягом 7-ми банківських днів з дати відвантаження продукції.
В порушення умов Договору відповідач розрахувався за поставлений позивачем товар частково - сумі 2 430 588,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (арк. справи 21 - 27).
Сума боргу складає 2 700 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
З твердженням відповідача, що позивач не направляв йому рахунки для оплати товару, не можна погодитись, оскільки позивачем надано доказ їх направлення (лист від 24.04.09 р. № 1/5, поштовий чек від 24.04.09 р., а також реєстри відправки листів замовлених Костянтинівським державним хімічним заводом, арк. справи 69 -74).
Клопотання відповідача про відстрочення на рік сплату ним на користь позивача заборгованості у розмірі 2 700 000,00 грн. - підлягає задоволенню частково - на шість місяців.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51917, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., пр-т Аношкіна, 179, п/р 2600622300851 в ТОВ "Укрпромбанк" м. Києва, МФО 321228, код ЄДРПОУ 31980517) на користь Костянтинівського державного хімічного заводу (85114, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 1, п/р 26008074276000 в Донецькій обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 335076, код ЄДРПОУ 05766362) 2 700 000 (два мільйони сімсот тисяч) грн. - заборгованості, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Відстрочити виконання рішення суду терміном на шість місяців.
Суддя
С.П. Панна
Рішення підписано 05.06.09 р.