26.05.09р.
Справа № 41/100-09
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат",
м. Алчевськ, Луганська область
до Закритого акціонерного товариства "Приват Інтертрейдінг", м. Дніпропетровськ
про стягнення 9081,86 грн.
Суддя Орєшкіна Е.В.
В засіданні приймали участь представники:
Від позивача: Попова Ю.Г., довіреність № 01-026-29 від 02.01.09 року
Від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 9081,86 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо поставки оплаченого позивачем товару за умовами укладеного між сторонами договору № 17/07-Р-015/3442 від 25.10.07 року.
Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином (а.с. 40).
Нез'явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.09 року строк вирішення спору у справі продовжений до 12.06.09 року.
За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
Між позивачем -відкритим акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат»та відповідачем -закритим акціонерним товариством компанією "Приват Інтертрейдінг" укладений договір № 17/07-Р-015/3442 від 25.10.07 року (далі-договір), за умовами якого продавець (відповідач у справі) прийняв на себе зобов'язання поставити покупцю (позивачу у справі) марганцезмістовну продукцію виробництва відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»та відкритого акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»в асортименті, за якістю, цінами та у кількості згідно специфікацій, що є невід'ємними частинами договору, та покупець, відповідно, зобов'язання прийняти цей товар та його сплатити.
Відповідно до п. 4.1 договору оплата за постачаємий товар здійснюється у вигляді 100 % передоплати шляхом прямого платежу на поточний рахунок продавця.
Специфікацією (додатком № 5 від 29.02.08 року) к договору № 17/07-Р від 25.10.07 року сторонами узгоджена поставка руди марганцевої у кількості 3500 тн за ціною 500 грн. за тону (без ПДВ) на загальну суму 2 100 000 грн. (з ПДВ).
На виконання умов договору в період з 16.01.08 року по 25.02.08 року позивачем перераховано відповідачу в якості передоплати за руду марганцеву грошових коштів на загальну суму 1 950 000 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких додані до позовної заяви (а.с. 28-37).
Пунктом 2.9 договору передбачено, що поставка товару здійснюється на протязі 10 календарних днів після зарахування грошових коштів покупця на поточний рахунок продавця.
Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов'язання з поставки оплаченої позивачем продукції.
Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).
Відповідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Позивач посилається на часткову поставку відповідачем оплаченої продукції на загальну суму 1 940 918,14 грн., до стягнення позивачем пред'явлений борг в розмірі 9081,86 грн.
На момент розгляду справи докази поставки відповідачем товару на суму 9081,86 грн. або повернення позивачу цієї суми сторонами не подані, в матеріалах справи вони відсутні.
За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, ст. ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з закритого акціонерного товариства компанії «Приват Інтертрейдінг»- 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,32, код ЄДРПОУ 20006660, р/р 26001132020002 в ЗАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровська на користь відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»- 94202, Луганська область, м. Алчевськ, вул.. Шмідта,4, код ЄДРПОУ 05441447, р/р 2600914210 в Луганській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007 заборгованості 9081,86 грн. (дев'ять тисяч вісімдесят одна грн. 86 коп.), витрат по сплаті держмита - 102 грн. (сто дві грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн. (сто вісімнадцять грн.).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА
Рішення підписано 26.05.09 року