12.05.09р.
Справа № 11/111-09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФАРМ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 35 598 грн. 11 коп.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Подолінська Т.В., довіреність №18 від 09.01.09р., начальник юридичного відділу
Від відповідача: Гангал О.Ю., довіреність від 08.05.09р., заступник директора
Позивач просить стягнути 41 817, 15 грн., що складають суму заборгованості за лікарські препарати та медичні товари поставлені на підставі договору поставки товару №1006 від 26.04.07р. по товарно-транспортним накладним №днМО-98484 від 03.11.08р., №днМО-984841 від 03.11.08р., №днМО-99880 від 06.11.08р., №днМО-99955 від 06.11.08р., №днМО-99880-1 від 06.11.08р., №днМО-101020 від 10.11.08р., №днМО-101020-1 від 10.11.08р., №днМО-102753 від 13.11.08р., №днМО-102753-1 від 13.11.08р., №днМО-103826 від 17.11.08р., №днМО-104331 від 18.11.08р., №днМО-107368 від 25.11.08р., №днМО-107368-1 від 25.11.08р., №днМО-108566 від 27.11.08р., №днМО-108566-1 від 27.11.08р., №днМО-108692 від 28.11.08р., №днМО-108692-1 від 28.11.08р., №днМО-109921 від 02.12.08р., №днМО-109921-1 від 02.12.08р., №днМО-111215 від 0 5.12.08р., №днМО-111215-1 від 05.12.08р., №днМО-111807-1 від 09.12.08р., №днМО-111807 від 09.12.08р., №днМО-113837 від 11.12.08р., №днМО-113837-1 від 11.12.08р., №днМО-1623 від 09.01.09р., 1 767, 94 грн. пені.
12.05.09р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині суми основного боргу до 33 830,17 грн., в частині стягнення пені, вимоги позивача залишились незмінними.
Зазначена вище заява прийнята господарським судом до розгляду.
Відповідач відзив по суті позовних вимог не надав, проте в засіданні представник останнього факт заборгованості в сумі 33 830,17 грн. підтвердив; розрахунок пені, що підлягає до стягнення за умовами договору, не оспорив.
12.05.09р. від відповідача надійшло клопотання про розстрочення виконання судового рішення на п'ять місяців у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, різким зниженням попиту населення з причин кризи, що підсилюється наставанням весняно-літнього періоду.
В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
26.04.07р. сторони уклали договір поставки товару №1006 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача лікарські препарати та медичні товари на загальну суму 44 931, 55 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №днМО-98484 від 03.11.08р., №днМО-984841 від 03.11.08р., №днМО-99880 від 06.11.08р., №днМО-99955 від 06.11.08р., №днМО-99880-1 від 06.11.08р., №днМО-101020 від 10.11.08р., №днМО-101020-1 від 10.11.08р., №днМО-102753 від 13.11.08р., №днМО-102753-1 від 13.11.08р., №днМО-103826 від 17.11.08р., №днМО-104331 від 18.11.08р., №днМО-107368 від 25.11.08р., №днМО-107368-1 від 25.11.08р., №днМО-108566 від 27.11.08р., №днМО-108566-1 від 27.11.08р., №днМО-108692 від 28.11.08р., №днМО-108692-1 від 28.11.08р., №днМО-109921 від 02.12.08р., №днМО-109921-1 від 02.12.08р., №днМО-111215 від 0 5.12.08р., №днМО-111215-1 від 05.12.08р., №днМО-111807-1 від 09.12.08р., №днМО-111807 від 09.12.08р., №днМО-113837 від 11.12.08р., №днМО-113837-1 від 11.12.08р., №днМО-1623 від 09.01.09р.
В п.4.2 договору сторонами встановлено, що термін оплати Покупцем (відповідачем у даній справі) кожного конкретного постачання Постачальник (позивач) вказує у відповідній накладній. У випадку, якщо Постачальником не зазначений конкретний термін чи дата оплати, оплата Покупцем повинна бути здійснена в повному обсязі в термін, не більше десяти календарних днів з дати одержання товару.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки за отриманий товар частково.
Факт заборгованості в сумі 33 830,17 грн. підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 12.05.09р.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За несвоєчасну оплату товару в договорі встановлена відповідальність у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення (п.5.1).
Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за період з 03.12.08р. по 26.02.09р в сумі 1 767, 94 грн.
Тяжке фінансове становище відповідача не є винятковим випадком, наявність якого передбачено в ст.121 Господарського процесуального кодексу України, для надання розстрочки виконання рішення.
До того ж, відповідачем не надано жодного доказу, який би підтверджував викладені в клопотанні обставини.
З огляду на викладене у суду відсутні підстави для надання розстрочки виконання рішення.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФАРМ", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД", м. Дніпропетровськ 33 830, 17 грн. основного боргу, 1 767, 94 грн. пені, 355, 98 грн. держмита, 96,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
Рішення підписано
21.05.09р.