"04" червня 2009 р.
Справа № 03/57-38
за позовом Іноземного підприємства “БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ”, м. Дніпропетровськ
до відповідача Виробничо-комерційного підприємства “Волиньагробізнес”, с. Голишів Луцького р-ну
про стягнення 22 631 грн. 89 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу №94-Д від 05.08.2008р.
Суддя Сініцина Л.М.
Представники
від позивача: н/з
від відповідача: Козак П.С. -представник, дов. в справі
Суть спору: Іноземне підприємство “БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ” просить суд стягнути з Виробничо-комерційного підприємства “Волиньагробізнес” 22 631 грн. 89 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу №94-Д від 05.08.2008р.
В клопотанні від 07.04.2009р., яке надійшло на адресу суду 29.05.2009р. позивач просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку із відрядженням уповноваженого представника ІП “БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ” до іншого регіону та продовжити розгляд справи (а.с.71).
Відповідач в поясненні від 02.06.2009р. повідомляє, що ним погашено заборгованість, що підтверджується платіжними дорученнями та актом звірки.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника відповідача, господарський суд, -
05.08.2008р. між Іноземним підприємством “БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ” (продавець) та Виробничо-комерційним підприємством «Волиньагробізнес»(покупець) було укладено договір купівлі-продажу пестицидів №94 Д (а.с.11-13).
Згідно пункту 1.1 розділу 1 договору продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити вартість пестицидів, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (а.с.11).
Позивач - Іноземне підприємство “БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ” свої зобов'язання виконало повністю і поставило відповідачу товар на загальну суму 115 650,00 грн., про що свідчать видаткові накладні та довіреності (а.с.14-17).
Відповідно до пункту 5.1 розділу 5 договору вартість товару по специфікаціях до договору покупець сплачує на умовах попередньої оплати; покупець зобов'язаний сплатити вартість товару на умовах передплати, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця; для здійснення покупцем оплати, продавець виставляє рахунок-фактуру на товар, проти якої покупець здійснює оплату; оплата повинна бути здійснена протягом 1-го банківського дня з моменту виставлення продавцем рахунка-фактури; моментом виставлення такого рахунку-фактури вважається дата вказана у рахунку-фактурі; товар вважається сплаченим з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (а.с.11 на звороті).
Однак, відповідач - Виробничо-комерційне підприємство «Волиньагробізнес»свої зобов'язання виконало частково в сумі 93 650 грн. 00 коп., про що свідчать банківські виписки (а.с.18-46).
Отже, борг в сумі 22 000 грн. 00 коп. (115 650,00-93 650,00 = 22 000,00 грн.) доведений матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з розрахунку позивача, доданого до позовної заяви, сума 3% за користування чужими коштами за період з 05.08.2008р. по 23.02.2009р. складає 631,89 грн. (а.с.47).
Отже, до стягнення підлягає 22 631 грн. 89коп. (22 000,00+631,89 = 22 631,89 грн. ).
Однак, в судовому засіданні 04.06.2009р. представник відповідача подав докази сплати боргу.
Як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків за період: 2 квартал 2009р., підписаного обома сторонами (а.с.74) та з платіжних доручень (а.с.75-88) сума боргу в розмірі 22 631,89 грн., а також 226 грн. 32 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідачем сплачені повністю (22 631,89+226,32+118,00=22 976,21 грн.).
Пунктом 1? статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки відповідач повністю проплатив заборгованість під час провадження у справі і на день розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у справі слід припинити.
Клопотання позивача від 07.04.2009р. про відкладення розгляду справи до задоволення не підлягає, оскільки провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи те, що відповідачем повністю проплачено на користь позивача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судові витрати на користь позивача судом не стягуються.
Керуючись статтями 523, 625 ЦК України, статтею 193 ГК України, статтями 33,34,43,49 пунктом 1? статті 80, статтею, 86 ГПК України, господарський суд, -
Провадження у справі за позовом Іноземного підприємства “БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ” до Виробничо-комерційного підприємства “Волиньагробізнес” про стягнення 22 631 грн. 89 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу №94-Д від 05.08.2008р., припинити.
Суддя Л.М.Сініцина