ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 27/165
25.05.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Абсолют»
до Закритого акціонерного товариства «Укрвторчормет»
про стягнення 113 798, 30 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача не з'явились;
Від відповідача Ковальова Л.П. -дов. від 05.08.2008 року.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 278 від 02.06.2008 року на ремонт фасаду адміністративно-виробничого корпусу ЗАТ «Укрвторчормет»в м. Біла Церква у розмірі 94 950, 00 грн. -основного боргу, 9 090, 30 грн. -пені, 8 022, 93 грн. -інфляційних нарахувань, 1 136, 28 грн. -3 % річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 30.03.2009 року.
27.03.2009 року від представника позивача через загальний відділ діловодства суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи 30.03.2009 року на іншу дату у зв'язку з хворобою повноважного представника.
Представник відповідача у судовому засіданні 30.03.2009 року подав докази, витребувані ухвалою суду та докази часткової сплати боргу. Крім того, відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом.
Ухвалою від 30.03.2009 року розгляд справи було відкладено на 28.04.2009 року.
Представник позивача у судове засідання 28.04.2009 року не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду надійшла телеграма, у якій позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника у дане судове засідання. Крім того, 27.04.2009 року позивач через загальний відділ діловодства суду частково подав докази, витребувані ухвалою від 30.03.2009 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 28.04.2009 року подав докази часткової сплати боргу та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору, підтримавши клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 28.04.2009 року було продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 25.05.2009 року.
05.05.2009 року позивач через загальний відділ діловодства суду подав заяву про відмову від позову, оскільки сторони повністю вирішили всі спірні питання, пов'язані з предметом спору даної справи та відмовився від стягнення з відповідача судових витрат.
Представник відповідача у судовому засіданні 25.05.2009 року підтримав подану позивачем заяву про відмову від позову.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Судом встановлено, що вищезазначені дії не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Оскільки позивач відмовився від позову та від стягнення з відповідача судових витрат з підстав вирішення між сторонами всіх спірних питань, суд, згідно ст. 49 ГПК України, покладає на позивача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити провадження у справі № 27/165.
2. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Дідиченко М.А.
Дата підписання 02.06.2009