Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" травня 2009 р. Справа № 57/44-09
вх. № 1772/4-57
Суддя господарського суду Аюпова Р.М.
при секретарі судового засідання Павленко А.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - Гужва Н.В., дов. № 1-юр від 02.04.2009 р;
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрайф Баулогістик Україна",м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Партнер", м. Харків
про стягнення 291480,35 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Штрайф Баулогістик Україна",м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Партнет", м. Харків на користь позивача 291480,35 грн. суми основного боргу, а також просить покласти на відповідача судові витрати, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків по договору підряду № 93000053-110 від 12.02.2008 р. щодо своєчасної оплати виконаних робіт.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 березня 2009 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23 березня 2009 року об 11:20 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2009 року розгляд справи відкладено на 06 квітня 2009 року об 11:30 год., у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2009 року, у зв'язку з неявкою представника позивача, та у зв'язку з клопотанням відповідача відкладено розгляд справи на 22 квітня 2009 року о 10:10 год.
Ухвалою Голови господарського суду Харківської області від 22 квітня 2009 року продовжено строк розгляду справи № 57/44-09 до 05 червня 2009 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2009 року розгляд справи відкладено на 02 лютого 2009 року о 10:00 год., у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача відкладено розгляд справи на 12 травня 2009 року о 15:15 год.
У призначене судове засідання 12 травня 2009 року представник позивача втретє не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
Судом перевірена адреса позивача: відповідно до наданого позивачем витягу з Єдиного державного режєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, станом на 20.03.2009 р. місцезнаходження позивача є: 02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд 1-Д, Також, позивачем при поданні позовної заяви, окрім заначеної вище адреси було вказано фактичну адресу (01601 м. Київ, вул. Воровського, буд 26, оф. 312.). Саме на ці адреси надсилались ухвали господарського суду Харківської області від 23 березня 2009 року та 06 квітня 2009 року, 22 квітня 2009 року надсилались на вказану позивачем у позовній заяві поштову та юридичну адресу, проте, ці ухвали суду повертались до суду з відміткою пошти „за зазначеною адресою не проживає” .
Оскільки Господарським процесуальним кодексом України на господарський суд не покладено обов'язок з'ясування адреси фактичного місцезнаходження сторін у справі та надсилання сторонам копій процесуальних документів за цими адресами, суд вважає, що позивач -ТОВ „Штраф-Баулогістик Україна”, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Окрім того, повноважний представник позивача був присутній у судовому засіданні 06 квітня 2009 року та належним чином був повідомлений про час і місце проведення наступного судового засідання.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони. Але позивач не надав суду докази в підтвердження в обґрунтування заявлених позовних вимог, у тому числі повного та обгрутовного розрахунку заявленої до стягнення заборгованості.
Також суду не надано оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні. Ненадання витребуваних документів не надає можливості суду повно, об'єктивно та всебічно дослідити матеріали справи та з'ясувати всі фактичні обставини спору.
Позивач без поважних причин не надав суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, поважних причин такого ненадання суду не повідомив, окрім того в призначені судові засідання свого представника не направив.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що строк вирішення спору, встановлений ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України скінчується, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач без поважних причин не з'являється у судове засідання та не надає витребувані судом документи, що перешкоджає вирішенню спору по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Аюпова Р.М.
Повний текст ухвали підписано 15 травня 2009 року.
справа № 57/44-09