Ухвала від 04.06.2009 по справі 6/108-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.09р.

Справа № 6/108-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавказькі джерела",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 830,98 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Мороз Д.М., представник, довіреність №7 від 04.03.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавказькі джерела", м. Дніпропетровськ (далі-позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", м. Дніпропетровськ (далі-відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 20 830,98 грн.

Виникнення у відповідача основного боргу у сумі 18 997,94 грн. позивач обгрунтовує тим, що відповідач у строк, узгоджений сторонами в п. 3.2. укладеного між ними договору купівлі-продажу № 027 від 20.08.2008 р. не здійснив повного розрахунку за товар, поставлений на підставі вказаного договору за видатковою накладною № 96 від 11.10.2008р. на суму 19 135,46 грн. У зв'язку з наявністю вказаної заборгованості позивачем заявлено про стягнення з відповідача на підставі п.6.3 зазначеного договору 899,41 грн. пені.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 821,20 грн. - інфляційних втрат та 112,43 грн. - 3 % річних, однак не зазначає на чому грунуються ці вимоги.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача позивач просить суд покласти судові витрати по справі - 208,30 грн. - держмита та 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - на відповідача.

У перше судове засідання позивачем було надано письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме: додатково стягнути з відповідача 6 000, 00 грн. - адвокатських послуг. Доказів доплати держмита у зв'язку зі збільшенням розміру позовних вимог позивачем суду не надано. Через неявку в перше судове засідання повноважного представника відповідача, неподання відповідачем відзиву на позов та витребуваних судом документів на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 30.04.2009р.

У судове засідання 30.04.2009р. позивачем було надано письмову заяву від 28.04.2009р., у відповідності до якої позивач, посилаючись на часткове погашення відповідачем основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №554 від 05.03.2009р. на суму 10 000,00 грн., просить суд стягнути з відповідача 8 997,94 грн. основного боргу. В іншій частині позовні вимоги на підставі зазначеної заяви були збільшені та відповідно позивачем заявлено про стягнення з відповідача 1 393,12 грн. пені, а також 174,13 -3%річних, 1 121,96 грн. - інфляційних втрат.

У відповідності до ст.69 ГПК України за спільним клопотанням сторін термін розгляду справи було продовжено до 30.06.2009р.

За усним клопотанням повноважного представника відповідача з метою надання сторонам час для врегулювання спору мирним шляхом у судовому засіданні 30.04.2009р. згідно до ст.77 ГПК України було оголошено перерву до 04.06.2009р.

З тих підстав, що в судове засідання 04.06.2009р. представник позивача не з'явився, господарський суд, керуючись ст.ст.77,86,87 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 25.06.2009 року на 15:40 год. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 14.

2.Відповідачу надати відзив на позов.

3.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

4.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя

О.О. Коваленко