83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
28.05.09 р. Справа № 37/35пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Текстильник-2005”, м. Донецьк
до Відповідача: Закритого акціонерного товариства „Телесистеми України”, м. Донецьк
за участю Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк
за участю Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:
про: звільнення покрівлі житлового будинку по вул. Петровського, 101, м. Донецьк.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - Баришева В.В. (за довіреністю №б/н від 05.01.2009р.);
від Відповідача - Фролов О.В. (за довіреністю №133Р від 18.03.2009р.);
від Третьої особи 1 - не з'явився.
від Третьої особи 2 - не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.03.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 19.03.2009р. о 09:20.
У зв'язку з неявкою Відповідача, невиконанням ухвали суду, необхідністю надання додаткових документів, ухвалою від 19.03.2009р. суд відклав розгляд справи на 07.04.2009р. на 11:00.
У зв'язку з невиконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів ухвалою суду від 07.04.2009р. суд відкладав розгляд справи на 15.04.2009р. на 11:10 та з 15.04.2009р. на 12.05.2009р.
У зв'язку з невиконанням ухвали суду, залученням Третьої особи та необхідністю надання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 20.05.2009р.
У зв'язку з невиконанням ухвали суду, неявкою Третьої особи 1, залученням Третьої особи 2 та необхідністю надання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 28.05.2009р. на 13:30. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Представник Позивача у судове засідання 28.05.2009р. з'явився, позовні вимоги підтримав та надав деякі витребувані судом документи.
Представник Відповідача у судове засідання 28.05.2009р. з'явився, позовні вимоги визнав.
Представник Третьої особи 1 у судове засідання 28.05.2009р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, причини неявки не повідомив.
Представник Третьої особи 2 у судове засідання 28.05.2009р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, причини неявки не повідомив.
Крім того, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів, необхідних для формування достатньої доказової бази для надання належної правової оцінки обставинам, пов'язаним із з'ясуванням сутності захищуваних прав Позивача та відповідності закону заяви Відповідача про визнання позову.
Сторони звернулись з клопотаннями від 28.05.2009р. про продовження строку розгляду справи до 24 червня 2009р. включно, у зв'язку з необхідністю надання додатково часу для надання витребуваних документів.
Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж два місяці. Враховуючи дійсну потребу у наданні витребуваних судом документів суд задовольнив клопотання.
Зважаючи на поточну відсутність можливості фінансування витрат, пов'язаних із надсиланням кореспонденції судом, керуючись ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи і реалізації процесуальних прав, в контексті визначених ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. гарантій справедливого судового розгляду, суд вважає за доцільне запропонувати присутньому у судовому засіданні Позивачу надіслати примірник цієї ухвали Третій особі 1 та Третій особі 2 рекомендованим листом за адресою місцезнаходження останніх, а докази такого надсилання згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України надати суду.
За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку неявкою Третьої особи 1 та Третьої особи 2, невиконання ухвали та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк розгляду справи до 24.06.09 року. включно
Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 23.06.09 року.
Зобов'язати Позивача до 18.06.2009р. надіслати на адресу Третьої особи 2 позовну заяву з усіма додатками, докази надсилання надати суду; надати суду правоустановчі документи на об'єкт оренди за договором оренди нежитлового приміщення № 1 від 01.06.2001р., надати додаткову угоду від 31.03.2009р. до договору № 1 від 01.06.2009р. Акт введення в експлуатацію будівлі, в якій розташований об'єкт оренди.
5. Доручити Позивачу до 29.05.2009р. надіслати рекомендованим листом за адресою місцезнаходження Третіх осіб примірник цієї ухвали, а докази надсилання надати у судовому засіданні.
6. Зобов'язати Третю особу 1 до 18.06.2009р. виконати у повному обсягу вимоги узвали суду від 20.05.2009р., а саме: надати суду письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання пояснень іншим учасникам справи; перелік із вказівкою індивідуалізуючи ознак та право установчі документи відносно приміщень, розташованих у житловому будинку за адресою: м. Донецьк, вул. Петровського, 101, що перебувають у комунальній власності, та технічні паспорти таких приміщень з відомостями щодо наявності/відсутності у Позивача прав здійснювати повноваження орендодавця таких приміщень; письмове пояснення причини неявки у судове засідання 20.05.2009р. та 28.05.2009р.;
7. Зобов'язати Третю особу 2 до 18.06.2009р. виконати у повному обсягу вимоги узвали суду від 20.05.2009р., а саме: надати суду письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання пояснень іншим учасникам справи; перелік із вказівкою індивідуалізуючи ознак та право установчі документи відносно приміщень, розташованих у житловому будинку за адресою: м. Донецьк, вул. Петровського, 101, що перебувають у комунальній власності, та технічні паспорти таких приміщень з відомостями щодо наявності/відсутності у Позивача прав здійснювати повноваження орендодавця таких приміщень, письмове пояснення причини неявки у судове засідання 28.05.2009р.;
8. Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).
9. Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя