29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
Додаткова ухвала
"04" червня 2009 р.
Справа № 5/467
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко",
м.Хмельницький
до Закритого акціонерного товариства "Об'єднання "ПРОГРЕС", м. Славута
про стягнення 121671,09 грн. заборгованості
Представники сторін не викликались.
Ухвалою суду від 15.05.2009р. провадження у справі № 5/467 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко", м. Хмельницький до закритого акціонерного товариства "Об'єднання "ПРОГРЕС", м. Славута про стягнення 121671,09 грн. заборгованості, з яких 117366,56 грн. основного боргу за виконані будівельні роботи та 4304,53 грн. штрафних санкцій, припинено згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На адресу суду 03.06.2009р. надійшла заява позивача, у якій просить роз'яснити ухвалу суду від 15.05.2009р. по даній справі у частині повернення витрат на забезпечення судового процесу у розмірі 1335 грн. і витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та винести додаткове рішення у спорі з цього приводу.
Розглянувши вищезгадану заяву позивача, господарським виявлено, що судом в ухвалі від 15.05.2009р. допущено описку щодо тлумачення заявленої позивачем заяви від 22.04.2009р. за № 26 з посиланням на застосування відповідної норми чинного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи № 5/467 представником позивача 22.04.2009р. надіслано на адресу суду факсограмою заяву за № 26, у якій керівник підприємства повідомив про повну сплату відповідачем суми боргу і у зв'язку з цим просив змінити позовні вимоги, а саме стягнути на його користь розмір сплачених судових витрат: 1217,00грн. - державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
З огляду на вищевикладене та згадане клопотання позивача, у відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 15.05.2009р.
Зокрема, з врахуванням вимог ст. 88 ГПК України за якою господарський суд вправі за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
При цьому оскільки за результатами вирішення спору судом не було вирішено питання про розподіл господарських витрат, а саме щодо стягнення з відповідача 1217 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з цього приводу слід прийняти додаткову ухвалу по справі № 5/467.
Приймаючи до уваги, що заборгованість відповідачем сплачена після подання позову і порушення провадження у справі, спір доведено до суду з вини відповідача, витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.
При цьому відповідач вправі оскаржити дану додаткову ухвалу в установленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 86, 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити описку в ухвалі суду від 15.05.2009р. по справі №5/467.
Замість тексту: " Окрім того суд вважав за необхідне роз'яснити представнику позивача процесуальні наслідки можливого задоволення клопотання відмови від позову та витребувати в останнього оригінали доказів на підтвердження проведеного відповідачем розрахунку.
У відповідності до примірників наданих повноважним представником позивача платіжних доручень № 28 від 24.03.2009р. на 50000 грн., № 36 від 09.04.2009р. на 30000 грн. та № 40 від 13.04.2009р. на 37366,56 грн. відповідачем ліквідовано залишок основного боргу перед позивачем, а тому представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко", м.Хмельницький наполягав перед господарським судом на прийнятті відмови від позову.
Вислухавши повноважного представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за потребу роз'яснивши наслідки можливого задоволення клопотання відмови від позову, задовольнити згадане клопотання, прийнявши відмову від позову та припинивши провадження у справі за п.4 ст. 80 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 86, ГПК України, суд ухвалив провадження у справі № 5/467 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко", м.Хмельницький до Закритого акціонерного товариства "Об'єднання "ПРОГРЕС", м. Славута про стягнення 121671,09 грн. заборгованості, з яких 117366,56 грн. основного боргу за виконані будівельні роботи та 4304,53 грн. штрафних санкцій, припинити " читати: " На адресу суду 22.04.2009р. представником позивача надіслано факсограмою заяву, у якій повідомив про повну сплату відповідачем суми боргу і у зв'язку з цим просив змінити позовні вимоги, а саме стягнути на його користь розмір сплачених судових витрат: 1217,00грн. - державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. На підтвердження зазначеного до матеріалів справи надано платіжні доручення: за № 28 від 24.03.2009р. на 50000 грн.; за № 36 від 09.04.2009р. на 30000 грн. та за № 40 від 13.04.2009р. на 37366,56 грн.
Дана заява відповідає вимогам чинного законодавства, судом прийнята.
Згідно п.п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладені обставини, провадження у справі належить припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. 22, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко", м.Хмельницький до закритого акціонерного товариства "Об'єднання "ПРОГРЕС", м. Славута про стягнення 121671,09 грн. заборгованості припинити.
Стягнути з закритого акціонерного товариства "Об'єднання "ПРОГРЕС", м. Славута (вул. Привокзальна, 66, код 03587448) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко", м.Хмельницький (вул. Проскурівського підпілля, 71/1, код 14143755) 1217,00 грн. (одну тисячу двісті сімнадцять гривень 00 коп.) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ"
Суддя І.В. Грамчук