19.05.09р.
Справа № 2/66-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні", м.Київ
Представникпозивача: Перемежко О.А., Адвокатська Агенція "ЮКом", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок", м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в сумі 224 537, 06 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від позивача - Брагар А.А., довіреність №01-04д від 01.04.2009р.
Від відповідача - не з'явився.
Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні", м.Київ, представник позивача: Перемежко О.А., Адвокатська агенція "ЮКом", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок", м.Дніпропетровськ, про стягнення заборгованості в сумі 224 537,06 грн..
Розгляд справи відкладався, в зв'язку з поверненням поштою ухвал суду про призначення справи до розгляду з відмітками, про відсутність адресата за юридичною адресою.
Згідно довідки Облстату від 24.02.2009р. за 3 21-10/1075 юридична адреса ТОВ "Крок": м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,128.
На виконання ухвали суду від 09.04.2009р. представник позивача здійснив додаткові заходи, з метою забезпечення участі відповідача в розгляді справи.
09.04.2009р. о 14:15 год. представник позивача - юрисконсульт Брагар А.А. у присутності свідків - Сазонова А.В. та Слинюк С.А. в холі будівлі кінотеатру "Салют", за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 128, запропонував адміністратору ТОВ "Крок" отримати ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі №2/66-09 від 05.03.2009р. та від 09.04.2009р. Але представник ТОВ "Крок" відмовився отримати ухвали суду, про що свідчить акт від 09.04.2009р.
З огляду на вказані обставини суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Гоподарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд-
Між ТОВ "Геміні" та ТОВ "Крок" був укладений Генеральний Договір від 25 грудня 2006 року №08-07 Г про платне тимчасове користування фільмокопіями. Згідно пункту 8.3. Договору, він набирає чинності з дня його підписання повноважними представниками сторін та діє по 31 грудня 2007 року. 25 грудня 2007 року, ТОВ "Геміні" і ТОВ "Крок" домовились продовжити термін дії договору безстроково або до моменту повного виконання своїх зобов'язань за Договором.
Згідно пунктів 1.1. Договору ТОВ "Геміні" зобов'язувалось передати ТОВ "Крок" фільмокопії, належної якості, не пізніше ніж за один робочий день до початку терміну публічного показу, згідно укладених Додатків до Договору. Фільмокопії були передані, належним чином.
Загальна сума касового збору становить 389 386 грн. 27 коп. Згідно п.6 Додатків до Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу грошову винагороду в розмірі 50% від суми касового збору. Відповідач перерахував 27 170 грн. 39 коп., що підтверджується банківськими виписками. Сума загального боргу становить 167 522 грн. 76 коп. Заборгованість підтверджується довідкою про дебіторську заборгованість від 19.02.2009 року.
Відповідно до п.5.2. Договору кінцевий розрахунок з ТОВ "Геміні" за весь період публічного показу окремого фільму, Відповідач зобов'язаний здійснити не пізніше, ніж на 5 банківський день після закінчення терміну публічного показу фільму.
Відповідачу було передано 25 фільмокопій у різний час, на різний період публічного показу. Разом з тим лише по 10 наданим фільмокопіям Відповідач повністю розрахувався.
Згідно п.7.1. Договору, у випадку повного або часткового неперерахування ТОВ "Компанія"Кіносистема"", належної ТОВ "Геміні" грошової суми від касового збору, у терміни встановлені Договором, боржник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день від суми прострочення.
Сума нарахованої пені складає 15664 грн. 90 коп.
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання поштового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Сума коштів втрачених у зв'язку з невиконанням зобов'язань з урахуванням інфляції становить 36 032 грн. 50 коп.. Сума боргу, з урахування індексу інфляції за весь період простроченого становить 203555 грн. 26 коп.
Сума 3% річних від розмірів прострочених зобов'язань складає 5316 грн. 99 коп.
Позивач також просить суд віднести на відповідача 8 000,00грн. витрат, пов'язаних з наданням юридичних послугю.
В підтвердження понесених витрат позивач надав : договір про надання юридичних послуг №30-01/2009 від 30.01.2009р.; рахунок №358 від 20.02.2009р.; платіжне доручення № 235 про переказ коштів від ТОВ "Геміні" на адресу Адвокатської Агенції "Юком" від 05.03.2009р.
Як вбачається з наданих документів, Позивач перерахував АА "Юкон" за юридичні послуги 8 000, 00грн. згідно договору №30-01/2009 від 30 січня 2009р. Предметом данного договору є надання юридичних послуг, пов'язаних з підготовкою матеріалів і розглядом судової справи за позовом про стягнення заборгованості по прокатній платні на підставі Договору №08-07Г в інтересах ТОВ "Геміні" до ТОВ "Крок" у господарському суді Дніпропетровської області. Договір укладено позивачем з Перемежко О.А. (Свідоцтво на право займатися адвокатською діяльністю №2276/10 від 29.05.2003р.).
Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають відшкодуванню у випадку, якщо вони сплачені стороною, котрій такі послуги надавались та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.
Позивачем надані докази сплати юридичних послуг Адвокатській Агенції "Юкон". Надане свідоцтво №2276/10 про зайняття адвокатською діяльностю пр.Перемежко О.А., який є директором Адвокатської Агенції. Вищенаведене є підставою для віднесення 8000,00грн. судових витрат.
Матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись викладеним, ст.44, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок" ( 49100, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,128, ідентифікаційний код 30619980, р/р 26008050004330 в ЗАТ "ПриватБанк", МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні"(03118, м.Київ, вул.Жилянська,107 корп.26, ідентифікаційний код 31862302 р/р 26005030178691 в Радянському відділенні КМФ АК "Укрсоцбанк", м.Київ, МФО 322012):
- 224 537 грн. 06 коп. (двісті двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять сім грн. 06 коп.) заборгованості;
- 2245 грн. 37 коп. (дві тисячі двісті сорок п'ять грн. 37 коп.) державного мита;
- 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- 8 000 грн. 00 коп. (вісім тисяч 00 коп.) юридичні послуги адвоката.
Видати наказ.
Суддя
М.М. Боділовська
Рішення підписано 29.05.2009р.