36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
19.05.2009
Справа № 10/26-09.
за позовом Закритого акціонерного товариства "Концерн "Біг-М", 36030, м. Полтава, вул. Продовольча, 2в
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23
Управління Південної залізниці, 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7
про визнання права власності на проведені поліпшення орендованого майна цеху лікеро-горілчаних виробів по вул. Продовольча, 2В (літера А-1 за планом) на суму 454 870,00 грн.
Суддя Ківшик О.В.
Представники
від позивача: не з'явилися;
від відповідача 1 : Непорада А.М., довіреність № 14 від 25.03.2009 р.;
від відповідача 2 : не з'явилися.
У судовому засіданні 28.04.2009 р. була оголошена перерва в розгляді справи № 10/26-09 в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на невиконання позивачем вимог суду (в тому числі й щодо статусу юридичної особи другого відповідача).
Суть спору : розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "Концерн "Біг-М" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області та Управління Південної залізниці про визнання права власності на проведені поліпшення орендованого майна цеху лікеро-горілчаних виробів по вул. Продовольча, 2В (літера А-1 за планом) на суму 454 870,00 грн..
Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду (п. 4, п. 5 ухвали від 06.03.2009 р. про порушення провадження у даній справі, п. 3 ухвали від 26.03.2009 р.) не виконав.
Позивач надав суду клопотання № 61 від 18.05.2009 р. (вх. № 06397 від 198.05.2009 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити представництво.
Представник першого відповідача проти даного клопотання не заперечує.
Суд дане клопотання приймає та задовольняє як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.
Відповідач 2 - Управління Південної залізниці - вимоги суду не виконав (п. 4, п. 5 ухвали від 06.03.2009 р. про порушення провадження у даній справі, п. 4 ухвали від 26.03.2009 р.).
За викладеного, наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2009 р. на 09 год. 30 хв..
2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача :
3.1. в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду:
- на підтвердження статусу юридичної особи (суб'єкта господарювання - фізичної особи) і повного найменування оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку з органів статистики про його знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків;
- в судове засідання на огляд оригінали документів, залучених в додатки до позовної заяви,
- додаткове обґрунтування підстав позову з огляду на наявність порушення (невизнання) права позивача та особу, яка вчиняє такі дії. Копію такого додаткового обґрунтування відповідачам в термін до 15.04.2009 р., документальні докази на підтвердження цієї обставини надати суду;
- документальні докази на підтвердження згоди орендодавця на проведення поліпшень орендованого майна;
- належним чином засвідчену копію (оригінал - на огляд у судове засідання) повного тексту договору оренди № 531/05-Н від 22.12.2005 р.);
3.2. надати суду акт приймання-передачі майна за договором оренди № 531/05-Н від 22.12.2005 р. (оригінал та належним чином засвідчену копію), робочий проект шифр № 026-99, докази створення нової речі;
3.3. надати суду допустимі докази на підтвердження статусу юридичної особи другого відповідача або повідомити суд в порядку ст. 24 ГПК України про можливість допущення заміни первісного другого відповідача належним;
3.4. докази на підтвердження того, що спірне майно не зареєстроване за іншою особою (інформаційну довідку з державного реєстру прав власності на нерухоме майно).
4. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги попередньої ухвали суду.
5. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.
Суддя Ківшик О.В.
Примітка : попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання та невиконання вимог суду у вигляді залишення позову без розгляду в порядку ч. 5 ст. 81 ГПК України.