01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"12" травня 2009 р. Справа № 4/071-09
Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», м. Біла Церква
до Відкритого акціонерного товариства «Росава», м. Біла Церква
про стягнення 284 259,31 грн.
Представники :
від позивача -Колесник Т.А. -предст., дов. № 4 від 05.01.2009р.;
від відповідача -не з'явився
оголошувалась перерва
Обставини справи :
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»(далі - Позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Росава», м. Біла Церква (далі - Відповідач) про стягнення 284 259,31 грн., з яких 233 999,63 грн.- основний борг, 22 252,73 грн. -пеня, 24 181,66 грн.- інфляційні та 3 825,29 грн. -3 % річних.
28.04.2009 року від позивача надійшла позовна заява про збільшення позовних вимог в якій останній просить стягнути 450 021, 75 грн. з яких 410 715,89 грн.- основний борг, 33 935,17 грн.- інфляційні та 5 370,69 грн. -3 % річних.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору на постачання та споживання теплової енергії № 1036 від 01.06.2006 року.
Відповідач подав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій з підстав викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
01.06.2006 року між Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»та Відкритим акціонерним товариством «Росава»було укладено Договір на постачання та споживання теплової енергії № 1036 ( далі - Договір), відповідно до якого теплопостачальна організація передає споживачу теплову енергію згідно зазначених у Додатку № 1 який є невід'ємною частиною договору (п. 1 договору).
Теплопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію у вигляді: опалення, протягом опалювального сезону, початок та закінчення якого визначаються відповідними розпорядженнями Білоцерківського міськвиконкому; підігріву води -протягом року згідно з графіком, затвердженого Білоцерківським міськвиконкомом; пари -відповідно з технічними характеристиками обладнання, яке знаходиться на балансі споживача та господарсько-виробничими потребами споживача (2.2 договору).
Приймання-передача теплової енергії, поставленої теплопостачальною організацією споживачу, оформляється щомісячним актом приймання-передачі теплової енергії. Теплопостачальна організація складає та передає на адресу Споживача пакет розрахункових документів ( акт приймання-передачі теплової енергії, рахунок-фактуру -щомісячно, акт звірки розрахунків -щоквартально) в двох примірниках, по одному для кожної із сторін.
Споживач зобов'язаний на протязі 3-х робочих днів після отримання пакету документів підписати, скріпити печаткою та передати на адресу теплопостачальної організації один примірник акту приймання-передачі, акту звірки взаєморозрахунків або письмово надати обґрунтовані заперечення.
У разі відсутності письмових заперечень акти вважаються погодженими і підлягають відображенню у бухгалтерському обліку обох сторін ( п. 2.4 договору). Акти приймання-передачі теплової енергії є підставою для проведення розрахунків (п. 2.5 договору). Розрахунки за теплову енергію здійснюються за встановленими тарифами (п. 6.1 договору).
Оплата за спожиту теплову енергію здійснюється на підставі рахунку-фактури і акту приймання-передачі теплової енергії (розрахункового пакету документів) протягом 5-ти банківських днів з дати отримання споживачем розрахункового пакету документів (п. 6.4 договору). При наявності заборгованості за попередні періоди, проведена споживачем оплата першочергово зараховується в рахунок погашення боргу, що виник раніше, незалежно від призначення платежу (п.6.5 договору).
За порушення строків оплати спожитої теплової енергії, зазначених в п. 6.4 договору, споживач сплачує на користь теплопостачальної організації крім суми заборгованості, пеню за кожен день прострочення оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період за який сплачується пеня (п.6.6 договору). Договір набирає чинності з моменту укладення і діє в частині постачання теплової енергії протягом одного року і вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про розірвання договору, але не раніше дати закінчення опалювального періоду, а в частині проведення остаточних розрахунків -до повного здійснення останніх (п.10.1 договору).
Для оплати вартості послуг позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури фактури та акти виконаних робіт від 21.11.2007р. на суму 18 504,89 грн., 08.01.2007р. на суму 38 028,70 грн., від 25.01.2008р. на суму 59 128,01 грн., від 22.02.2008р. на суму 59 041,43 грн., від 24.03.2008р. на суму 48 146,99 грн., від 14.04.2008р. на суму 15 629,30 грн., від 24.11.2008 р. на суму 18 792,43 грн., від 05.01.2009 року на суму 63 859,65 грн., від 22.01.2009 року на суму 83 731,12 грн., від 12.03.2009 року на суму 71 393,02 грн., від 01.04.2009 року на суму 64 080,05 грн. від 13.04.2009 року на суму 41 243,19 грн. Всього на загальну суму 581 578,78 грн.
Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково, а саме розрахувався за поставлену теплову енергію в сумі 170 862,89 грн. Станом на 27.04.2009 рік за ним утворилась заборгованість в сумі 410 715,89 грн. В матеріалах справи наявні копії акту звірки взаємних розрахунків підписаного сторонами на суму заборгованості в розмірі 410 715,89 грн.
За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за спожиту теплову енергію за договором в сумі 410 715,89 грн. є обґрунтованими, документально підтверджуються, тому підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення пені суд зазначає наступне.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з - умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарську відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.
У сфері господарювання згідно з ч.2 ст.217 та ч.1 ст.230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.6 ст.231 ГК України).
Позивачем подано розрахунок пені, в якому останній просить стягнути з відповідача пеню в сумі 22 252,73 грн. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якій заперечує проти нарахувань сум штрафних санкцій -пені, інфляційних збитків та трьох відсотків річних, у зв'язку з тим, що 20.03.2002 року господарським судом Київської області порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ “Росава” і на даний час підприємство перебуває у процедурі санації.
Відповідно до ст. 4 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Враховуючи те, що відповідач перебуває у одній із процедур банкрутства -процедурі санації, в якій введено мораторій, суд відмовляє позивачу в частині стягнення пені в розмірі 22 252,73 грн.
Відповідно до частини другої ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин, господарський суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 33 935,17 грн. інфляційних та 3 % річних в розмірі -5 370,69 грн., в частині стягнення пені -відмовляє.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч.5 статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 25,49,75,82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Росава” (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91, код ЄДРПОУ 00152269 ) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»(09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна,3, код ЄДРПОУ 04654336) - 410 715 (чотириста десять тисяч сімсот п'ятнадцять) грн.89 коп. - основного боргу, 33 935(тридцять три тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 17коп. - інфляційних, 5 370 (п'ять тисяч триста сімдесят) грн. 69 коп.- 3 % річних, 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) грн. 22 коп. державного мита та 112 (сто дванадцять) грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення пені - відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Щоткін О.В.