Запорізької області
про припинення провадження у справі
27.05.09 справа № 28/123/09
Суддя Яцун О.В.
за позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5) в інтересах держави в особі:
позивача -1: Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)
позивача -2: Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 25)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АНКОН” (69084, м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, 36 А; 69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловцев, 21, кв. 1)
про стягнення 363 751, 44 грн.
Суддя
О.В. Яцун
Представники:
від позивача - 1:
Не з'явився.
від позивача -2:
Корепин Д.О. на підставі довіреності № 169/01-12 від 22.01.2009р
від відповідача:
Стригунова О.І. на підставі довіреності № б/н від 20.03.2009р.
прокурор:
Руда В.Я. на підставі посвідчення № 156 від 30.01.2009р.
Заявлено позовні вимоги про стягнення 83 942, 64 грн.
Ухвалою суду від 02.03.2009р. порушено провадження у справі № 28/123/09, судове засідання призначено на 06.04.2009р., у сторін витребувані всі необхідні документи та докази для розгляду справи.
Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача -1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача -1 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Представником позивача -2 було заявлено клопотання про збільшення суми позовних вимог.
Клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, збільшені позовні вимоги прийнято судом до розгляду.
Представник позивача -2 збільшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Прокурор також підтримує збільшені позовні вимоги.
Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі.
З метою надання додаткових доказів та в зв'язку з неявкою представника позивач а -1 судове засідання було відкладено на 29.04.2009р. о 11-30.
Ухвалою суду від 06.04.2009р. № 28/123/09 було відмовлено в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладання арешту на майно відповідача.
29.04.2009р. судове засідання продовжено.
Представник позивача -1 у судове засідання вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача - 1 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Представник позивача -2 позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Прокурор також підтримує позовні вимоги.
Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі.
З метою надання додаткових доказів та в зв'язку з неявкою представника позивача -1 судове засідання відкладається на 27.05.2009р. о 12-00.
Ухвалою В.о. голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В. від 29.04.2009р. № 28/123/09 строк розгляду справи було продовжено на 1 місяць -до 02.06.2009р.
27.05.2009р. судове засідання продовжено.
Представник позивача -1 у судове засідання втретє не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача - 1 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
В судовому засіданні 27.05.2009р. представником позивача -2 було заявлено клопотання про відмову від позовних вимог. З наслідками відмови від позову, передбаченими ст. 78, 80 ГПК України, позивач ознайомлений.
Прокурор підтримує клопотання представника позивача -2.
Представник відповідача проти припинення провадження у справі не заперечує.
Враховуючи, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, вона судом приймається, у зв'язку з чим провадження у справі слід припинити.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження по справі припинити.
Суддя О.В. Яцун