19.05.09р.
Справа № 34/98-09
За позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Запорізької обласної філії акцонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана Плюс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 250 000,00 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Пархоменко Т.А., предст., дов. №02-04/7-5 від 26.12.2008р.
від відповідача - Титаренко О.М. - директор
Позов заявлено про стягнення 250 000, 00 грн.- основного боргу на підставі договору поставки №14/08 від 14.01.2008р. та 2500,00 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач надав до суду уточнення в яких просить стягнути з відповідача 462 000,0 грн. основного боргу на підставі договору поставки №14/08 від 14.01.2008р.
Відповідач відзив до суду не надав в усній формі у судовому засіданні пояснив, що на даний час немає фінансової спроможності оплатити даний борг.
Відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України термін розгляду справи був продовжений до 25.05.2009р.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні 19.05.2009р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -
14.01.2008р. між ТОВ „ВІП ПОТЕНЦІАЛ” (постачальник, первісний кредитор) та ТОВ „Лана Плюс” ( покупець, боржник) укладено договір поставки №14/08, згідно якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця товар в асортименті та в кількості згідно видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар у відповідності до умов договору.
Відповідно до вимог п.1.1 договору постачальник зобов'язується поставити покупцю товар в асортименті , а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його.
Відповідно до вимог п.2.3 договору розрахунки за отриманий товар здійснюються протягом 60 календарних днів з моменту підписання товарних накладних.
На виконання даного договору ТОВ „ВІП ПОТЕНЦІАЛ” поставив в адресу відповідача по видатковій накладній №РН-1310/2 від 14.10.2008р. та видатковій накладній №24101 від 24.10.2008р. товару на загальну суму 500.000,0 грн.
18.06.2008р. між позивачем та ТОВ „ВІП ПОТЕНЦІАЛ” була укладена генеральна угода факторингу № 07/02-01, згідно з якою фактор здійснив кредитування клієнта під відступлені ним фактору права вимог до ТОВ „Лана Плюс” за зобов'язаннями, за якими їх сума, строк вказані в реєстрах до Угоди.
У відповідності до вимог ст.ст.1077,1078 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), предметом у договору факторингу може бути право грошової вимоги, термін платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому.
Внаслідок укладення вищезазначеної генеральної угоди факторингу та відступлення прав вимог Фактору, - в правовідносинах між покупцем та продавцем відповідно до положень ст.512 ЦК фактично здійснено зміну кредитора.
Відповідно до вимог ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
На виконання вимог ЦК України та Угоди Фактор (позивач) 02.07.2008р. за вих. № 18-05/67-1083 направив в адресу ТОВ „Лана Плюс” повідомлення про здійснення Постачальником відступлення права вимоги платежу за відвантажену покупцю продукцію.
Право вимоги по сплаті за поставлений товар по накладній №РН-1310/2 від 14.10.2008р. на суму 250.000,0 грн. та по видатковій накладній №24101 від 24.10.2008р. на загальну суму 250.000,0 грн. був переданий по договору факторингу позивачу , що підтверджується реєстрами №№28,30 до договору факторингу.
Терміни сплати по даним накладним сплили відповідно 14.12.2008р. та 24.12.2008р. , однак відповідач не у повному обсязі розрахувався за товар , в наслідку чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 462.000,0 грн., на даний час відповідач не представив документальних доказів погашення даного боргу в наслідку чого суд вважає стягнути з відповідача 462.000,0 грн..
У відповідності до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.33,49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, господарський суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лана Плюс” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Павлоградська,36 р/р 2000030196100 в Філії від. ПІБ м.Номовосковськ, МФО 305545, код ЄДРПОУ 33247793) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Запорізької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, (03150, м. Київ, вул.Ковпака,29 р/р 29090315990010 , в ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 313010 код ЄДРПОУ 09313019) 462000,00 грн.- боргу, 4620,00 грн.- державного мита, 118,00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - видати наказ.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.
Суддя
С.А. Примак
Рішення підписано 25.05.2009р.