Ухвала від 03.06.2009 по справі 14/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

03.06.09 р. Справа № 14/58

за позовом Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод”, м.Макіївка

про стягнення 681 117 грн. 81 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Воробцов Р.С. -юрисконсульт

від відповідача: Дибов О.В. - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкрите акціонерне товариство „Ясинуватський машинобудівний завод”, м.Макіївка, про стягнення 681 117 грн. 81 коп., у тому числі пеня в сумі 1117,81 грн. та штраф в сумі 680000,00 грн., про спонукання відповідача усунути дефекти поставленого товару згідно п.9.2 договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №02-01/1-21 від 27.05.2008р., який було укладено між Міністерством вугільної промисловості України (замовник), Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” (платник) та Відкритим акціонерним товариством „Ясинуватський машинобудівний завод” (постачальник).

В судовому засіданні 03.06.2009р. представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Головне управління державного казначейства України по Донецькій області, м.Донецьк.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Як встановлено судом, згідно з договором №02-01/1-21 від 27.05.2008р. відповідач зобов'язався передати у власність платнику продукцію, а позивач в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити товар.

Як вказує позивач, вказаних в договорі №02-01/1-21 від 27.05.2008р. зобов'язань відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1117,81 грн. та штрафу в сумі 680000,00 грн., а також вимоги про спонукання відповідача усунути дефекти поставленого товару згідно п.9.2 договору.

03.06.2009р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від 02.06.2009р. Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк про уточнення позовних вимог.

Згідно з резолютивною частиною вказаної заяви, позивачем зазначено реквізити для перерахування заявлених до стягнення сум пені та штрафу. При цьому, як вказує позивач, заявлені до стягнення суми мають бути сплачені на рахунок Головного управління державного казначейства України по Донецькій області для подальшого перерахування на користь Державного бюджету України.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що рішення за даною справою може вплинути на права та інтереси Головного управління державного казначейства України по Донецькій області, внаслідок чого останнє має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За таких обставин, виходячи з того, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових документів, керуючись п.3 ст.77, ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2009р. о 14.00 год. (кім.414).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Головне управління державного казначейства України по Донецькій області, м.Донецьк.

Позивачу направити на адресу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви та уточнень до неї.

Третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представити в судове засідання письмові пояснення по суті спору.

Зобов'язати відповідача представити в засідання суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням наданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог від 02.06.2009р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Левшина Г.В.

Попередній документ
3802734
Наступний документ
3802736
Інформація про рішення:
№ рішення: 3802735
№ справи: 14/58
Дата рішення: 03.06.2009
Дата публікації: 12.06.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.03.2006)
Дата надходження: 10.02.2006
Предмет позову: визнання недійсним акту
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРПИНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
ДПІ у м.Ужгород
заявник апеляційної інстанції:
ДПІ у м.Ужгород
позивач (заявник):
ДВП "Закарпатм'ясопромсервіс"