8.2.3
Іменем України
02 квітня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/2255/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Качуріної Л.С.,
при секретарі: Якимчук В.В.
в присутності сторін:
від заявника: не прибув,
від відповідача: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода» про стягнення коштів в сумі 36 835,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують платника податків , -
До Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода» про стягнення коштів в сумі 36 835,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують платника податків.
В обґрунтування подання заявник зазначив, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області 22.03.2004, номер запису 1383 105 0001 000423, та зареєстрований як платник податків в ДПІ у м. Сєвєродонецьку і на цей час є боржником по сплаті податків до бюджету.
У зв'язку із несплатою податкового зобов'язання станом на 31.03.2014 року за підприємством виник податковий борг з податку на додану вартість в сумі 36 835,00 грн., який визначений платником у податковій декларації від 13.03.2014 № 9012824008.
Через несплату відповідачем у добровільному порядку податкового боргу, позивач звернувся із поданням до суду, в якому просив стягнути податковий борг у розмірі 36 835,00 грн. та постанову суду звернути до негайного виконання.
Представник позивача в судове засідання не прибув, у поданні просив розглянути справу без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, перевіривши матеріали подання, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідач Комунальне підприємство «Житлосервіс «Злагода» зареєстрований виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради 22.03.2004 року, реєстраційний номер 1 383 105 0001 000423 (а. с. 6).
Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Сєвєродонецьку з 25.03.2004 за № 88, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 19.03.2012 № 68 та є платником податку на додану вартість згідно свідоцтва № 200032382 від 03.02.2005 (а. с. 9).
13.03.2014 підприємством до ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області було подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9012824008, в якій відповідачем самостійно визначено суму податку, що підлягає нарахуванню та сплаті, у розмірі 36 835,00 грн. Термін сплати заборгованості - до 30.03.2014 (а. с. 14-15).
Згідно розрахунку суми податкового боргу, станом на 30.03.2014 року відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 36 835, 00 грн. (а. с. 4).
Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, серед інших, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.
Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків.
Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до цієї статті податковою інспекцією направлено відповідачу податкову вимогу № 67-19 від 01.06.2013 року, яка отримана головним бухгалтером підприємства 01.06.2013 року (а. с.10).
Зазначена податкова вимога є чинною, податковим органом не відкликана.
Оскільки судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 36 835,00 грн., який до теперішнього часу в добровільному порядку не сплачено, підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, тому подання підлягає задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись статтями 2, 17, 18, 94, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Подання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода» про стягнення коштів в сумі 36 835,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують платника податків , - задовольнити повністю.
Стягнути кошти з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Комунальне підприємство «Злагода» (юридична адреса 93400 Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 34, код ЄДРПОУ 32830858) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 36 835, 00 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять п'ять гривень 00 копійок) на користь держави на р/р 31111029700080, код платежу 14010100, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДКСУ в м. Сєвєродонецьку, код 37944909.
У відповідності із частиною 7 статті 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
Постанова складена та підписана в повному обсязі 03 квітня 2014 року.
Суддя Л.С. Качуріна