02 квітня 2014 р. Справа №804/2206/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді Озерянської С.І.
при секретарі Мізері А.В.
за участю :
представника позивача Шматько Д.С.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Криворізький міський центр зайнятості до відповідача ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елко - Буд" про стягнення коштів , -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_2, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Елко - Буд» про стягнення коштів.
2 квітня 2014 року у судовому засідання виникла необхідність отримання додаткових доказів у третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Елко - Буд». Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року, суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Елко - Буд» надати додаткові докази, а саме належним чином завірені копії трудової угоди № 34 від 01.09.2012 року, додаткової угоди до трудової угоди № 34 від 30.11.2012 року та доповнення до трудової угоди № 34 від 03.01.2013 року. У зв'язку з необхідністю, що виникла відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадежння по справі до моменту отримання зазначених доказів.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Згідно частини 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Оскільки, для отримання необхідних доказів необхідний значний час, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до моменту надходження зазначених доказів до суду.
Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2206/14 до моменту отримання судом належним чином завірених копій трудової угоди № 34 від 01.09.2012 року, додаткової угоди до трудової угоди № 34 від 30.11.2012 року та доповнення до трудової угоди № 34 від 03.01.2013 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Озерянська