ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 41/118
24.04.09
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічні Системи»
До
Відкритого акціонерного товариства «Поліграфкнига «Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»
Про
стягнення 64 996, 90 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Мудрак Т.В. -дов. № б/н від 21.11.2008 року;
від відповідача : не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфічні Системи»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Поліграфкнига «Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»про стягнення 60 883, 38 грн. основного боргу, 4 108, 52 грн. пені.
Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати пов'язані з розглядом даної справи.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в супереч умовам договору укладеного між сторонами не розрахувався за поставлені йому поліграфічні витратні матеріали, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 60 883, 38 грн.
Ухвалою від 27.02.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 30.03.2009 року.
В судовому засіданні 30.03.2009 року, представник позивача надав суду заяву про зменшення та уточнення позовних вимог, відповідно до якої повідомив суд про часткову сплату відповідачем суми заборгованості, на цій підставі просив суд стягнути з відповідача 45 070, 78 грн. основного боргу, 5 576, 10 грн. пені, 4 454, 10 грн. інфляційних втрат.
Представник відповідача в судове засідання 30.03.2009 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, ухвалою суду від 30.03.2009 року розгляд справи відкладено на 24.04.2009 року.
В судовому засіданні 24.04.2009 року представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, якою повідомив суд про частковий розрахунок відповідача за поставленні товари, у зв'язку з чим просив суд стягнути з відповідача 33 766, 90 грн. основного боргу, 5 771, 56 грн. пені, 5 348, 68 грн. інфляційних втрат.
Представник відповідача вдруге не з'явився, своїм процесуальним правом не скористався, відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 24.04.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
01.02.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Поліграфічні системи" (далі-постачальник, позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Поліграфкнига" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу № 01П (далі-Договір).
Відповідно до п. 1.1. даного Договору, постачальник зобов'язувався поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов'язувався прийняти та своєчасно сплатити поліграфічні витратні матеріали (надалі - товар) на умовах, визначених даним Договором.
Згідно до п. 2.1 Договору, ціна, асортимент, комплектність та кількість товару, що підлягає поставці, узгоджується сторонами при формування замовлення на кожну партію товару, шляхом складення замовлення на поставку товару та відображається в рахунку-фактурі постачальника, а також в товарно-супровідних документах та у відповідних накладних.
Порядок розрахунків сторони погодили розділом 3 даного Договору, відповідно до якого, оплата ціни товару здійснюється покупцем протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати поставки товару.
Оплата товару, здійснюється покупцем в національній валюті шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі рахунку-фактури постачальника.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов Договору поставив та передав у власність відповідача поліграфічні витратні матеріали, що підтверджується видатковими накладними № 1297852/1 від 25.09.2008 року на суму 11 304, 76 грн., № 1304432/1 від 06.10.2008 року на суму 11 722, 24 грн., № 1306528/1 від 09.10.2008 року на суму 19 589, 94 грн., № 1304613/1 від 13.10.2008 року на суму 4 095, 36 грн., № 1334210/1 від 02.12.2008 року на суму 14 176, 08 грн. (які містяться в справі), загальна вартість поставленого товару 60 888, 38 грн..
Крім того, факт приймання - передачі даного товару підтверджується довіреностями виданими відповідачем на уповноважених представників на отримання товарно - матеріальних цінностей, які долучені до матеріалів справи.
Однак, відповідач станом на день звернення до суду, вартість поставлених поліграфічних витратних матеріалів не оплатив.
Під час судового розгляду справи позивач подав уточнення до позову в якому повідомив суд про часткове погашення відповідачем заборгованості, з зв'язку з цим, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 33 766, 90 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 33 766, 90 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань.
Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Пунктом 8.1 Договору встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати товару згідно до ст.. 3 даного Договору, покупець за вимогою постачальника, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.
Позивач за прострочення строків сплати коштів за поставлені товари, керуючись п. 8.1. Договору та відповідно до наданого в судовому засіданні уточнення, нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 5 771, 56 грн. Господарський суд здійснивши перерахунок пені, встановив, що позивач вірно визначив періоди та суми прострочення відповідачем, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню повністю на суму 5 771, 56 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 5348, 68 грн. інфляційних втрат.
Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, зважаючи на прострочення відповідача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині та їх розмір визначений позивачем вірно, у повній відповідності до норм чинного законодавства, а тому позов в цій частині також підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Поліграфкнига" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія (03057, м. Київ, вул. Довженка, 3, код ЄДРПОУ 02470135) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні Системи" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/Очаківський провулок, 5/6, код ЄДРПОУ 31604488) 33 766 (тридцять три тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 90 коп. основного боргу, 5 771 (п'ять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 56 коп. пені, 5 348 (п'ять тисяч триста сорок вісім) грн. 68 коп. інфляційних втрат, 649 (шістсот сорок дев'ять) грн. 96 грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя О.М. Спичак
Дата підписання рішення
29.05.2009р.