26.05.09р.
Справа № 24/47-09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ МАРКЕТ", м. Київ
до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
про стягнення 125 213,76 грн.
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники:
від позивача: Петльований О.О., дор. № б/н від 10.11.08р.-представник від відповідача: Чобанюк Т.М., дор. № 52-16/111 від 23.12.08р.-представник
Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ МАРКЕТ", м. Київ (далі по тексту-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область (далі по тексту-відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 125 213,76 грн., яка складає:
- суму 112 665,40 грн. основного боргу;
- суму 1 329,23 грн. 3% річних від простроченої суми;
- суму 5 701,14 грн. інфляційні витрати;
- суму 5 517, 99 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами.
Додатково просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі - державне мито у сумі 1 253, 00 грн. та 118, 00 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
У судовому засіданні позивач надав доповнення до позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, а саме надав докази відправки рахунків - фактури від 04.05.09 р.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, оскільки позивачем не надано належних доказів виникнення зобов'язань по договору, а саме: докази поставки товару, виставлення рахунків - фактур за поставлену продукцію, акти приймання - передачі товару.
Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, господарський суд -
27.05.08р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1049д.
Відповідно вказаного договору та специфікації відповідач отримав товар на загальну суму 251 021,60 грн., яка частково була погашена.
Не погашеною залишена сума 112 665,40 по наступним накладним:
- видаткова накладна № КрРг-03192 від 13.08.08р. на суму 68 131,58 грн.;
- видаткова накладна № КрРг-03451 від 01.09.08р. на суму 34 988,80 грн.;
- видаткова накладна № КрРг-03452 від 01.09.08р. на суму 8 505,00 грн.;
- видаткова накладна № КрРг-03453 від 01.09.08р. на суму 1 040,02 грн..
Розглядаючи даний спір по суті, господарський суд досліджує докази надані позивачем та відповідачем по справі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Так в п. 5.1 договору № 1049д від 27.05.08р. передбачено оплата товару за отриманий товар, проводиться на підставі рахунків - фактур виставлених позивачем, в якій вказується ціна товару.
В п. 5.2 договору № 1049д від 27.05.08р. передбачена оплата товару проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача по факту поставки товару протягом 10 банківських днів з дня виставлення рахунку - фактури.
Позивач не надав належних доказів виникнення у нього права на звернення до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості.
Представлені позивачем у судове засідання рахунки - фактури від 01.09.08 р. були виставлені після порушення даної справи.
Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлено договором.
Відповідно до п. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Згідно ст. 234 Цивільного кодексу України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Фіктивний правочин визнається судом недійсним.
На підставі вищеозначеного суд відмовляє в задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми по видатковим накладним:
- № КрРг-03192 від 13.08.08р. на суму 68 131,58 грн.;
- № КрРг-03451 від 01.09.08р. на суму 34 988,80 грн.;
- № КрРг-03452 від 01.09.08р. на суму 8 505,00 грн.;
- № КрРг-03453 від 01.09.08р. на суму 1 040,02 грн..
Всього на загальну суму 112 665,40 грн.
Господарський суд не приймає відмову позивача про стягнення з відповідача:
- 3% річних у сумі 1 329,23 грн.;
- суму 5 701,14 грн. інфляційні витрати;
- суму 5 517,99 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами, всього на загальну суму 12 548,36 грн., оскільки відмова повинна бути подана у письмовій формі та дослівно "якщо буде задоволений судом позов щодо стягнення основного боргу по вищеозначеним накладним".
Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат по справі, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, слід залишити на позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 11, 15, 16, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.49, п.1-1 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Припинити провадження у справі № 24/47-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ МАРКЕТ", м. Київ до відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область про стягнення заборгованості у сумі 125 213,76 грн. за відсутністю предмету спору.
Витрати по справі покласти на позивача.
Суддя
Л.М. Калиниченко