Ухвала від 14.05.2009 по справі 10/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.05.09 Справа № 10/45.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ Лтд.",

м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Завод продовольчих товарів "Карє", м. Луганськ

про стягнення 932 874 грн. 02 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача -представник не прибув;

від відповідача -представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки оптової партії товарів від 03.03.2005рю. № 03-003-РЕТ у розмірі 831 854 грн. 34 коп. та пені -101 019 грн. 68 коп., всього -932 874 грн. 02 коп.

Від представників обох сторін надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з вищевикладеним та витребуванням судом додаткових документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2009р. о 10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договору поставки на день розгляду справи, в якому відобразити вартість поставленої продукції (якщо така була), накладні, проведені оплати та поставки, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення надати у судове засідання, докази повноважень юридичної особи (Статут), представити докази часткової оплати на день розгляду справи (якщо така була).

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів, якщо зобов'язання по договору були виконані - документальне підтвердження, свідоцтво про державну реєстрацію, докази повноважень юридичної особи (Статут), докази часткової оплати (якщо така була).

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.М.Мінська

Попередній документ
3802622
Наступний документ
3802624
Інформація про рішення:
№ рішення: 3802623
№ справи: 10/45
Дата рішення: 14.05.2009
Дата публікації: 12.06.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.04.2026)
Дата надходження: 07.02.2003
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
10.03.2020 09:30 Господарський суд Полтавської області
14.05.2020 11:30 Господарський суд Полтавської області
29.09.2020 09:30 Господарський суд Полтавської області
29.09.2020 09:45 Господарський суд Полтавської області
24.11.2020 09:30 Господарський суд Полтавської області
03.12.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
03.12.2020 10:45 Господарський суд Полтавської області
26.04.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.04.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2021 09:45 Господарський суд Полтавської області
16.11.2021 09:50 Господарський суд Полтавської області
11.10.2022 09:45 Господарський суд Полтавської області
11.04.2023 09:50 Господарський суд Полтавської області
12.09.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
16.11.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
15.02.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
26.05.2026 09:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНКО Л А
ПАЛАМАРЧУК В В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ІВАНКО Л А
ІВАШКОВИЧ І В
ПАЛАМАРЧУК В В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Колективне підприємство "Полтавська бавовнопрядильна фабрика"
відповідач (боржник):
ЗАТ "Сетвік"
Колективне підприємство "Полтавська бавовнопрядильна фабрика"
Полтавська міська рада
Управління майном комунальної власності міста
заявник апеляційної інстанції:
ДПІ у Франківському районі м.Львова
Полтавська міська рада
Полтавський міський центр зайнятості
кредитор:
АКБ "Райфайзенбанк Україна"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві Полтавської області
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві Полтавської області
Головне управління Державно
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Державна податкова інспекція у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби
ДПІ у Франківському районі м.Львова
Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628, кредитор
Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
Полтавський міський центр зайнятості
Публічне акціонерне товариство "Демітекс"
Трудовий колектив ЗАТ "Сетвік"
Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м.Полтаві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська міська рада
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
П/п Дмитрик Ігор Васильович
Полтавська місцева прокуратура
Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
позивач в особі:
Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
суддя-учасник колегії:
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ