21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
09 червня 2009 р. Справа № 4/40-09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083, код ЄДРПОУ 31320991
до: Фермерського господарства "Оріон-Агро", вул. Леніна, 28, с. Шура-Мітлинецька, Гайсинський район, Вінницька область, 23721, код ЄДРПОУ 33420597
про стягнення 47677,08 грн. заборгованості
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Логінов А.О.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : не з"явився
Подано позов про стягнення 61 911 грн.15 коп.(з урахуванням заяв про збільшення і зменшення окремих вимог), в тому рахунку 36 902, 68 грн. боргу за насіння соняшнику згідно витратних накладних № 287/670-СЧО/2 від 23.04.2008 р., № 1104226/00 від 11.04.2008 р., договору купівлі-продажу № 670-СЧО від 04.04.2008 р., 14465 грн.94 коп. індексації простроченої суми заборгованості по товарному кредиту, на дату платежу 26.03.2009 р., 3453 грн.12 коп - пені за прострочення в оплаті з 25.08.2008 р. по 21.02.2009 р, 7089 грн.76 коп - проценти на прострочену заборгованість з товарного кредиту.
Представником позивача через канцелярію суду, наручно 09.06.2009 р. о 9 год.16 хв., тобто за 44 хв. до часу судового засідання призначеного ухвалою від 05.05.2009 р., надане клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з участю представника позивача у проведенні виконавчих дій 09.06.2009 р. у с.Чудниця, Гощанського району, Рівненської області і неможливістю в зв"язку із цим бути присутнім в судовому засіданні 09.06.2009 р.о 10 год. Всупереч вимогам ухвал суду про надання обгрунтованих доказами пояснень причин невиконання вимог ухвал суду, ст.33 ГПК України в обгрунтування обставин, викладених в клопотанні не надано доказів.
Згідно ст.28 ГПК України представниками юридичних осіб є керівники або будь-які інші особи уповноважені ним на це довіреністю.
Позивач, відповідач не в повному обсязі виконали вимоги ухвал суду від 23.02.2009 р., 26.03.2009 р., 05.05.2009 р. Ненадання сторонами витребуваних судом доказів, неявка представника позивача, не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, задоволенню.
Керуючись викладеним, ст.4-3,4-5,22,28,32,33,34,36,38,п.1,2,3 ст.77, 86, Господарського процесуального кодексу України суд, -
1.Розгляд справи відкласти до 22 вересня 2009 р. о 9:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2.Явку в засідання представників позивача, відповідача, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3.Зобов'язати сторони з супровідним листом через канцелярію суду до 17.09.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), надати додаткові докази :
Позивачу: всі докази витребувані ухвалами від 23.02.2009р., 26.03.2009р.,05.05.2009 р. а зокрема: оригінали та належним чином засвідчені читаємі копії документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); докази про дату, суму, призначення частково отриманої оплати як до, так і після (якщо така мала місце) пред'явлення позову (оригінали і належним чином засвідчені банківські витяги, платіжні доручення); обопільно підписаний з відповідачем акт звірки про суму боргу на день розгляду справи судом, для проведення якої і підписання акта направити повноважного представника до відповідача; розрахунок індексації простроченої заборгованості за курсом іноземної валюти на дату, на яку остаточно був проведений платіж згідно п. 4.2 договору; докази про дату вручення рахунків на оплату від 23.04.2008 р., 04.04.2008 р. відповідачеві; докази про те, що офіційний курс долара США до гривні на дату виставлення цих рахунків, вручення їх відповідачеві став більший на 2% від курсу, встановленого НБУ на момент підписання договору № 670-СЧО від 04.04.2008 р., специфікації до нього на момент передання товару; докази про те, до якої конкретно дати і в якій сумі, на підставі чого відповідач мав виконати платіж; докази проте, що відповідач мав виконати платіж 29.03.2009 р.(дата розрахунку в індексації), або цієї дати фактично здійснив платіж;письмові пояснення про те, чи передача насіння соняшника "Дрофа"на суму 12 000 грн. є зустрічною самостійною поставкою відповідачем позивачеві товару чи поверненням товару отриманого відповідачем від позивача згідно накладних № 27500/670-СЧО/1 від 04.04.2008 р., № 1104226/00 від 11.04.2008 р.і діями сторін на припинення грошових зобов"язань на суму 12 000 грн.(суму повернутого товару за договором № 670-СЧО від 04.04.2008 р.); докази в обгрунтування цих пояснень;докази про досягнення домовленості про перегляд ціни, в зв"язку з коливаннями курсу долара США;докази в обгрунтування обставин, викладених в клопотанні від 05.06.2009 р.(наказ про відрядження, виклик для участі у виконавчих діях, посвідчення про відрядження із відмітками);всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: всі докази витребувані ухвалами від 23.02.2009р., 26.03.2009р., 05.05.2009 р. а саме: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази оплати товару (платіжні доручення, банківські витяги) якщо така мала місце; здійснити з позивачем звірку розрахунків і за її результатами підписати акт; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
4. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення причин цього з обґрунтовуючими доказами, які б стверджували поважність причин невиконання вимог суду.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:1 - до справи
2 - позивачу( вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083)
3 - відповідачу (вул. Леніна, 28, с. Шура-Мітлинецька, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 23721)