Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" травня 2009 р. Справа № 07/46-09
вх. № 1183/5-07
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Висіканцева Д.П., дов. б/н від 10.03.2009 р.; відповідача - Єурової І.В., дов. № 5/03-11 від 05.03.2009 р.;
розглянувши справу за позовом ПП "Ронік", м. Шостка
до ТОВ "Градієнт Групп", м. Харків
про стягнення 24756,19 грн.
Позивач - приватне підприємство „Ронік” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ „Градієнт Групп” 24756,19 грн. заборгованості по оплаті отриманого товару та відшкодування судових витрат по справі.
Позовні вимоги обгрунтовує підтвердженням суми боргу видатковими накладними про прийняття товару відповідачем та двостороннім актом звірки розрахунків, доданими до матеріалів справи.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві, зокрема, посилаючись на відсутність заборгованості перед позивачем та недоведеність останнім належними доказами отримання відповідачем товару за накладною № РН- 0000093 від 02.07.07 р. на суму 67156,25 грн. Прийняття товару за рештою накладних підтверджує, надав докази його оплати. Відповідач посилається на порушення позивачем Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.99 р., Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.96 р. № 99 та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 р. № 88.
У задоволення двостороннього клопотання представників сторін від 14.04.09 р. про продовження строку розгляду справи для надання додаткових доказів, ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.09 р., відповідно до ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи було продовжено до 01.06.09 р.
Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.
Як стверджує позивач, відповідно до видаткових накладних № РН-0000054 від 19.04.07 р. на суму 16058,02, № РН-0000055 від 25.04.07 р. на суму 8078,01 грн., № РН-0000073 від 31.05.07 р. на суму 89600,11 грн., № РН-0000076 від 01.06.07 р. на суму 2400,00 грн. та № РН-0000093 від 02.07.07 р. на суму 67156,25 грн., ним було відпущено, а відповідачем отримано товар на суму 183292,38 грн., який був оплачений частково в сумі 158536,19 грн., в зв*язку з чим, виник борг в сумі 24756,19 грн.
В підтвердження даних фактів позивачем надані суду копії зазначених видаткових накладних ( а.с.8-12), які оформлені з порушенням вимог ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.99 р. № 996-Х1У, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 р. № 88 та Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.96 р. № 99.
Так, відповідно до Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, підставою для ведення бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.
Факт здійснення господарських операцій підтверджується відповідними документами первинного обліку, зокрема, накладними, документами, які повинні бути підписані повноважними представниками сторін, містити назву документа, дату і місце складання, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, прізвища виконавців операції, їхні особисті підписи.
Відповідно до Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, первинні документи мають бути складені в момент проведення кожної господарської операції або безпосередньо після її завершення.
Згідно п. 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безоплатно тільки за довіреністю одержувачів. Пунктом 8 зазначеної Інструкції визначено, що строк дії довіреності встановлюється в залежності від можливості одержання та вивозу відповідних цінностей за нарядом, рахунком, накладною або іншим документом, що їх замінює, на підставі якого видана довіреність, однак не більше, як на 10 днів.
Надані позивачем, в підтвердження проведення господарських операцій з продажу товару відповідачу, видаткові накладні не містять посилань на довіреності, видані відповідачем на право отримання товарно-матеріальних цінностей від позивача. Не надані позивачем і самі довіреності відповідача на право отримання товару.
Однак, відповідач підтвердив отримання від позивача товару за вищевказаними накладними на суму 116136,14 грн., окрім видаткової накладної № РН-0000093 від 02.07.07 р. на суму 67156,25 грн. та надав докази оплати 116136,14 грн. ( а.с.46-54)
Відповідач довів належними доказами неотримання ним товару за вказаною накладною, надав витребувані судом, у задоволення клопотання позивача, документи - журнал-ордер і відомості по рахунку 631 - „розрахунки з вітчизняними постачальниками” за 2007 р.; журнал-ордер і відомості по рахунку 6415 - „розрахунки по відшкодуванню ПДВ” та викопіювання з журналу реєстрації довіреностей за період з березня 2007 р. по вересень 2007 р., які не містять жодних відомостей про видачу довіреностей на отримання від позивача товару в липні 2007 р. та відомостей про отримання товару за накладною № РН-0000093 від 02.07.07 р.
Позивач, з урахуванням всіх обставин справи, не подав суду належних доказів, які б об*єктивно і у визначеному законом порядку, підтвердили його позицію та доводи стосовно порушення відповідачем грошових зобов*язань, що не відповідає вимогам ст. 33 ГПК України, якою передбачено обов*язок кожної із сторін господарського процесу довести ті обставини, на які вони посилаються, як на підстави своїх вимог та заперечень, в зв*язку з чим суд визнає недоведеним належними доказами факт отримання відповідачем товару за накладною № РН-0000093 від 02.07.07 р. і, як наслідок, наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 24756,19 грн.
З урахуванням викладеного, визнаючи вимоги позивача позбавленими фактичного та правового обгрунтування, такими, що не відповідають як матеріалам справи, так і нормам чинного законодавства, суд вважає необхідним в позові відмовити.
Відповідно до вимог чинного господарського процесуального законодавства, в разі відмови у позові, сплачені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 46, 49, 69, 82-85 ГПК України, суд
В позові відмовити.
Суддя
Рішення підписано 28 травня 2009 року.