27.05.2009 Справа№ 33/382-07
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач),
суддів: Тищик І.В., Чохи Л.В.,
секретар судового засідання: Мірошниченко Н.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Заїка О.В. представник, довіреність №б/н від 05.04.06;
від позивача: Гончаренко А.В., директор, наказ № 1 від 01.12.2000р.
від відповідача: Баден О.В. представник, довіреність №б/н від 11.02.09;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Укркомцентр”, м. Кременчук Полтавської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008р. у справі № 33/382-07
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Укркомцентр”, м. Кременчук Полтавської області;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Партнер- Груп”, м. Дніпропетровськ;
про скасування рішення третейського суду при асоціації “Лойер-Консалтинг-Груп” від 27.03.2007 р. у справі № 3Д/2007,
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008р. у справі №33/382-07 в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Укркомцентр” (далі- позивач) про скасування рішення третейського суду при асоціації "Лойер-Консалтинг-Груп" від 27.03.2007 р. у справі № 3Д/2007 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" про стягнення збитків в сумі 85 465 грн. 73 коп. відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати це рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.
В апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що ніяких письмових домовленостей між сторонами щодо третейської угоди не було досягнуто, а тому скаржник вважає, що третейський суд при асоціації “Лоєр-Консалтинг-Груп” Дніпропетровської області своїм рішенням від 27.03.2007 року у справі №3Д/2007 вирішив спір за відсутності третейської угоди, в зв'язку з чим це рішення слід вважати таким, що винесене з порушенням правил підвідомчості, що в свою чергу в порядку ст. 51 Закону України “Про третейські суди є підставою для його скасування.
Відповідач у відзиві проти викладених в апеляційній скарзі доводів заперечує, рішення господарського суду вважає законним і обґрунтованим, просить залишити без змін, а в задоволенні скарги просить відмовити.
В судовому засіданні 27.05.2009р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Укркомцентр” підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з рішення третейського суду справа № 3Д/2007 при асоціації "Лойер-Консалтинг-Груп" від 27.03.2007 р., третейський суд визначив підвідомчість справи третейському суду на підставі статей 5, 6, 12 Закону України “Про третейські суди”, Регламенту третейського суду при асоціації "Лойер-Консалтинг-Груп", у відповідності з пунктом 6.1 укладеного договору №25/01-НЛТ/Кр від 25.01.2006 р. наступного змісту: “Любий спір, що виникне по цьому договору або у зв'язку з ним, у випадку неможливості вирішення його шляхом переговорів, підлягає передачі на розгляд та кінцеве вирішення в Колегію третейського суду при асоціації "Лойер-Консалтинг-Груп".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" заперечувало факт укладення між сторонами третейської угоди про передачу спору, що виникне по договору №25/01-НЛТ/Кр від 25.01.2006 р. або у зв'язку з ним на розгляд та кінцеве вирішення в Колегію третейського суду при асоціації "Лойер-Консалтинг-Груп".
Відповідач надав апеляційному суду для огляду оригінал договору №25/01-НЛТ/Кр від 25.01.2006р. З наданого договору вбачається, що він складається з трьох розрізнених не прошитих та не скріплених печатками та підписами факсових сторінок і лише на останній сторінці містяться оригінальні печатки та підписи представників сторін. В той же час розділ 6, який передбачає вирішення спорів між сторонами, міститься на другій сторінці, яка як окрема сторінка, не містить ні підписів, ні печаток сторін, що б підтверджувало волевиявлення сторін на досягнення ними угоди про третейське вирішення спорів по цьому договору. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" заперечує факт укладення між сторонами третейської угоди.
За вказаних обставин апеляційний суд вважає, що відповідачем не доведено факт укладення між сторонами третейської угоди, оскільки друга сторінка договору, надана відповідачем, що містить розділ 6, в такому вигляді як вона є, не може слугувати належним доказом укладення третейської угоди з підстав, зазначених вище.
Отже, сторонами не додержано правил, передбачених статтею 12 Закону України “Про третейські суди” стосовно форми та порядку укладення третейської угоди.
Як наслідок слід визначити, що справа, по якій прийнято рішення третейського суду, непідвідомча третейському суду відповідно до закону.
Згідно вимог п.1 ч. 3 статті 51 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду при асоціації "Лойер-Консалтинг-Груп" від 27.03.2007 р. у справі № 3Д/2007 підлягає скасуванню.
З врахуванням викладеного, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Укркомцентр” задовольнити.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103- 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Укркомцентр”, м. Кременчук Полтавської області -задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008р. у справі № 33/382-07 скасувати.
Заяву про скасування рішення третейського суду задовольнити.
Рішення третейського суду при асоціації “Лойер-Консалтинг-Груп” від 27.03.2007 р. у справі № 3Д/2007 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" про стягнення збитків в сумі 85 465 грн. 73 коп. скасувати.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.
Головуючий Л.О. Чимбар
Суддя І.В.Тищик
Суддя Л.В.Чоха
Постанова виготовлена в повному обсязі 01.06.2009 року.