"07" квітня 2009 р. Справа № 8/88/09
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
при секретарі Барановій О.В.,
за участю представників:
позивача -не з'явився,
відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Одін” 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 16,
до товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс”,
54046, м. Миколаїв, вул. Ульянових, 1,
про стягнення коштів у сумі 47905 грн. 57 коп., -
ТОВ “Одін” (далі - позивач) звернулося з позовом до ТОВ “Глобус Плюс” (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 47905 грн. 57 коп., з яких: 32287 грн. 50 коп. -основний борг; 12187 грн. 79 коп. -збитки від інфляції; 3439 грн. 28 коп. -пеня. Заявою без номеру від 30.03.2009р. позивач повідомив про сплату відповідачем 10000 грн. основного боргу, отже, під час провадження у справі сума основного боргу зменшилась і становить 22287 грн. 50 коп.
Про час та місце судових засідань сторони повідомлялися належним чином, проте відповідач відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував, правом участі у судовому засіданні не скористався.
За таких обставин згідно зі ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши, які господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Висновок суду ґрунтується на такому: 11.01.2006 р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 1/55 (далі-Договір), за умовами якого позивач зобов'язався сплачувати отриманий від позивача товар в строк, визначений моментом поставки товара.
На виконання умов Договору протягом 11.01.2006 -26.10.2007р. позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 680224 грн. 48 коп.; збов'язання щодо оплати товару відповідач виконав частково, а саме: сплатив лише 647936 грн. 08 коп., отже борг відповідача складає 32288 грн. 40 коп.
Станом на 29.12.2007р. сторонами складено акт звірки взаєморозрахунків, у якому ними визначено, що борг відповідача становить 32287 грн. 50 коп. Таку саме суму боргу відповідач визнав й шляхом підписання акту звірки взаєморозрахунків від 31.08.2008р. Несплатою боргу відповідач порушує умови Договору та вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
За неналежне виконання відповідачем зобов'язанння за Договорм, на підставі ст. 625 ЦК України, позивач цілком правомірно вимагає стягнути з відповідача суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, збитки від якої за веь час прострочення складають 12178грн. 79 коп. (розрахунок наведений на аркушах справи 8-12, відповідачем не заперечений).
Пунктом 2.4 Договору встановлено, що у разі прострочення платежу відповідач сплачує позивачеві пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.
За розрахунком позивача, наведеним на аркуші справи 13 і не запереченим відповідачем, сума пені за 182 дні прострочення складає 3439 грн. 28 коп.
Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на Договорі і законі, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню з врахуванням 10000 грн., сплачених відповідачем після порушення провадження у справі -17.03.2009р. і 26.03.2009р.
На підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс” (54046, м. Миколаїв, вул. Ульянових, 1; ідентифікаційний код 30680180) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Одін” (54028, м Миколаїв, вул. Новозаводська, 16; ідентифікаційний код 30976274) 22287 грн. 50 коп. -основний борг; 12187 грн. 79 коп. -збитки від інфляції; 3439 грн. 28 коп. -пеня; 479 грн. 06 коп. - держмито; 118грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 10000 грн. основного боргу, провадження у справі припинити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
“____” травня 2009 року
Суддя Т.В.Гриньова-Новицька