"17" березня 2009 р.
Справа № 4/38/09
Позивач Відкрите акціонерне товариство “Українська гірничо-металургійна
компанія -Миколаїв”,
вул. Вокзальна, 5, м. Миколаїв, 54028
Відповідач Відкрите акціонерне товариство “Миколаївський домобудівельний комбінат”,
вул. Гмирьова, 1, м. Миколаїв, 54028
Суддя Дубова Т.М.
Від позивача - Кирильчук І.В. довіреність № 126 від 13.02.09р.
Від відповідача - Лях Н.В. довіреність № 1 від 09.01.09р.
СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу у сумі 754609,39 грн., з яких: 595876,98 грн. - сума основного боргу за договором № 949-Пр-М, 21451,50 грн. збитків від інфляції, 4027,92 грн. 3% річних, 33665,30 грн. пені за період з жовтня 2008р. по 23.01.09р., 99587,69 грн. штрафу за період з 17.04.08р. по 17.09.08р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
Відповідач надав відзив, яким заявив клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що в бухгалтерії відповідача відсутні докази передачі рахунків фактур на оплату продукції, що відвантажувалася відповідачу та сертифікатів якості продукції, у зв'язку з чим, відповідач був позбавлений права використовувати отриману продукцію в господарській діяльності, а внаслідок чого отримувати кошти для її оплати.
Враховуючи, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за доцільне, клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на “ 08 ” квітня 2009р. о 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивача:
- письмові пояснення на заперечення відповідача, які обґрунтувати нормами права та доказами;
- докази передачі відповідачу копії сертифікату якості заводу та рахунки-фактури;
- ТТН на перевезення вантажу за видатковими накладними №№ УМ-11/11-08 від 11.11.08р., УМ 20/10-02 від 20.10.08р., УМ 21/10, УМ 21/10-18, УМ 21/10-17 від 21.10.08р., УМ 20/10-06 від 22.10.08р., УМ 20/10-02, УМ 20/10-03 від 20.10.08р. тощо та документи, що підтверджують нарізку металу;
Відповідача:
- докази прийняття продукції від позивача відповідно до Інструкції № П 7;
- докази повідомлення позивача про необхідність прийняття участі в прийомі продукції;
- докази прийняття продукції на відповідальний схов;
- письмово з'ясувати та обґрунтувати оплату продукції частково;
- оригінал акту звірки взаєморозрахунків для огляду;
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Т.М.Дубова