Дата документу Справа №
22-ц/778/1206/14
« 03» квітня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітополь-Автотранс» на додаткове рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітополь-Автотранс» про зміну формулювання причини звільнення з роботи, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, скасування наказів про порушення трудової дисципліни, -
Додатковим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2014 року зобов'язано ТОВ «Мелітополь-Автотранс» внести зміни до запису № 19 трудової книжки ОСОБА_2 формулювання причин звільнення з роботи ОСОБА_2 з а.3 ст. 40 КЗпП України (систематичне невиконання без поважних причин посадових обов'язків) на п.1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України (за угодою сторін).
Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням, ТОВ «Мелітополь-Автотранс» подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2014 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітополь-Автотранс» на додаткове рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2014 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до « 25» квітня 2014 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: