Справа № 357/17425/13-ц Головуючий у І інстанції Дмитренко А.М.
Провадження № 22-ц/780/2180/14 Доповідач у 2 інстанції Малород
Категорія 40 03.04.2014
03 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Житлово-будівельного кооперативу «Домобудівник-2» про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання квартири спільною сумісною власністю, -
Рішенням суду від 14 лютого 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 24 лютого 2014 року позивачка подала апеляційну скаргу, оплативши її судовим збором не в повному обсязі.
Ухвалою судді від 28 лютого 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка отримала повідомлення про залишення її апеляційної скарги без руху 12 березня 2014 року, отже 17 березня 2014 року останній день, коли позивачка могла подати заяву про усунення недоліків.
Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, відсутня підстава для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, тому вважаю за можливе визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу апелянту.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя
апеляційного суду
Київської області О.І. Малород