08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
6-а/381/147/13
381/5197/13-а
25 вересня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Бутенко В.О.
при секретарі Никоненко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що він звернувся до виконавчої служби з виконавчим листом, виданим по справі № 2а-5534/2006, проте отримав постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з пропущеним терміном подання виконавчого листа. Він вважає, що звернувся до виконавчої служби вчасно, адже строк пред'явлення виконавчого листа до виконання мав рахуватись з моменту винесення ухвали про заміну сторони виконавчого провадження. Тому просить поновити йому строк пред'явлення виконавчого листа для виконання
В судове засідання сторони не з'явились, відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З наданих документів вбачається, що виконавчий лист по справі № 2а-5534/2006 був виданий 14 жовтня 2009 року на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду від 07.12.2006 року, яке згідно відмітки у виконавчому листі набрало законної сили 18 грудня 2006 року. На момент винесення рішення законодавчо був встановлений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - три роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Посилання заявника на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання мав рахуватись з моменту винесення ухвали про заміну сторони виконавчого провадження, суперечить ЗУ «Про виконавче провадження», адже виконавчий лист був виданий на виконання рішення суду від 07.12.2006 року, а не ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження, а отже строк його пред'явлення рахується з дня, наступного після набрання рішенням від 07.12.2006 року законної сили.
При таких обставинах, суд не знаходить поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа для виконання та вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 261 КАС України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: