Справа № 379/640/14-ц
2/379/163/14
Номер рядка звіту 36
03.04.2014 м.Тараща
Суддя Таращанського райсуду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до Степківської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 26.03.2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали суду, для усунення її недоліків, які полягали в тому, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: до матеріалів позовної заяви не надано доказів, що підтверджують кожну викладену у позові обставину та наявність підстав для звільнення від доказування: так, в позовній заяві позивач зазначає, що його дід ОСОБА_2 склав заповіт на його рідного брата ОСОБА_3, але спадщину після померлого ОСОБА_2 прийняла лише його мати ОСОБА_4 (ОСОБА_4). На підтвердження даного факту позивач не надає доказів цього, а саме в матеріалах позовної заяви відсутній вказаний заповіт та свідоцтво про отримання спадщини ОСОБА_4 після померлого ОСОБА_2.
Позивач зазначає, що після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 він вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після матері, проте, приватний нотаріус ОСОБА_6 пояснив йому, про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_4; факту що ОСОБА_4 дійсно прийняла спадщину у 1986 році після смерті свого батька та факт належності на праві власності будинковолодіння по АДРЕСА_1 його діду ОСОБА_2. Однак, позивач не надає доказів заведення спадкової справи у приватного нотаріуса ОСОБА_6 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4; не надає письмового роз'яснення нотаріуса, щодо неможливості отримання свідоцтва на спадщину після померлої матері ОСОБА_4; не надає рішень суду щодо встановлення фактів, роз'яснених приватним нотаріусом.
Крім того, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в резолютивній частині позову (необхідно встановити факт належності житлового будинку спадкодавцю, розташованого по АДРЕСА_1).
Оскільки, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, допущених при подачі до суду позову, але вони взагалі не були усунуті, тобто вимоги ухвали не виконанні, вважаю за необхідне визнати її, як неподану в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Степківської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.
Суддя: С.А. Потеряйко
Суддя:Потеряйко С. А.