Справа № 361/1689/13 Головуючий у І інстанції Білик Г.О.
Провадження № 22-ц/780/2794/14 Доповідач у 2 інстанції Малород
Категорія 26 01.04.2014
Іменем України
1 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши апеляційноу скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на ухвалу Броварського міськрайонного суду від 14 травня 2013 року про прийняття до спільного розгляду з позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про визнання договору поруки таким, що припинив дію, -
Ухвалою від 14 травня 2013 року прийнято до спільного розгляду з позовом зустрічний позов відповідачки ОСОБА_3
Рішенням суду від 18 березня 2014 року позов ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» відхилено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 14 березня 2014 року представник позивача за первісним позовом подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу про прийняття зустрічного позову.
Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції.
Згідно з положеннням ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Виходячи з викладеного вище, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог закону.
Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на ухвалу Броварського міськрайонного суду від 14 травня 2013 року повернути до суду першої інстанції для для виконання вимог закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.І. Малород