Справа № 373/759/14-ц
04 квітня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Опанасюк І.О.,
при секретарі Товстій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 09 січня 2007 року в розмірі 20949 грн. 29 коп., а також судові витрати по справі
В судове засідання представник позивача не з'явився на адресу суду направив заяву в якій позов підтримує та просить розглядати справу без його участі.
Відповідач позов визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
09 січня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кошти у розмірі 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов'язання про погашення отриманого споживчого кредиту у передбачений договором строк. Це передбачено пунктами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегулювано ст. 1054 ЦК України.
Однак відповідач, порушуючи умови договору, не виконував свої зобов'язання належним чином. Станом на 31 січня 2014 року загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 20949 грн. 29 коп., а саме:
- Заборгованість за кредитом 5334,60 гривень.,
- Заборгованість по процентам за користування кредитом 10726,51 гривень.,
- Штраф (фіксована частина) 500,00 гривень.,
- Штраф (процентна складова) 973,78 гривень.
Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.
Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки він ґрунтується на законних підставах.
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299 заборгованість у розмірі 20949,29 гривень за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299, 243,60 гривень судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. О. Опанасюк