Справа № 367/1376/14-ц
про повернення позовної заяви
03 квітня 2014 року місто Ірпінь Київської обл.
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-
встановив:
До суду заявлено цей позов, в якому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом паво власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Ухвалою від 18.03.2014 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: не містить логічного переконливого обґрунтування вимог позову з посиланням на норми чинного законодавства, а саме: не містить зазначення обставин та доказів які свідчать про відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та про наявність спору між сторонами відносно спадкового майна; не містить зазначення доказів вартості спадкового майна на день звернення до суду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху і надання п'ятиденного строку для усунення її недоліків позивачу надіслано рекомендованим листом з повідомленням за вказаною у позовній заві адресою.
03.04.2014 р. представник позивачів - адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву про повернення цього позову разом з усіма доданими матеріалами.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, у разі подання позивачем до відкриття провадження в справі заяви про повернення йому позову позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
За таких обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Пархоменко