Справа № 372/1502/14-к
Провадження 1-кп-61/14
ухвала
03 квітня 2014 року Обухівський районний суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,
На розгляді в суді перебуває вказана справа.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з'являється про причини неявки суд не повідомляє, хоч про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Прокурор заявивив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Потерпілі не заперечили щодо застосування приводу.
Згідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Вислухавши прокурора, який просить застосувати до обвинуваченого привід, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку потерпілих, суд вважає, що відносно обвинуваченого, що не з'явився необхідно застосувати привід, оскільки він умисно ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
Здійснити привід в судове засідання на 16.04.2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого: ОСОБА_7 29.07.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя