Справа № 1013/6284/2012
Провадження по справі № 8/367/13/2014
Іменем України
03 квітня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Тищенко К
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь клопотання національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення Ірпінського міського суду від 31.08.2012р у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика,3-я особа ректор національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика Вороненко Юрій Васильович про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі
Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л.Шупика звернулась до суду із даною заявою про перегляд рішення Ірпінського міського суду від 31.08.2012р у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика,3-я особа ректор національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика Вороненко Юрій Васильович про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі та подала клопотання про поновлення строку для подачі до суду вказаної заяви . Відповідно до клопотання заявник зазначив,що 02.12.2013 р. набрало законної сили рішення Ірпінського міського суду Київської області про скасування рішення цього ж суду від 23.09.2011 р. та відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до НМАПО імені П.Л. Шупика про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди .
Скасоване судове рішення було підставою для ухвалення рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2012 р. про стягнення з НМАПО імені П.Л. Шупика на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку із затримкою виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2011 р. у розмірі 27321.00 гри.
Згідно з викладеними обставинами академія мала право подати заяву про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2012 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами у відповідності до п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України у зв'язку зі скасуванням судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду, у встановлений статтею 362 ЦПК України строк, а саме протягом місяця.
Вказаний строк було пропущено з поважних причин, а саме: у зв'язку з хворобою, перебуванням у службовому відрядженні та відпустці представників академії. Зазначено,що представниками академії відповідно до посадових обов'язків є працівники юридичного відділу, які серед іншого здійснюють представництво академії у всіх судових органах, а саме начальник юридичного відділу Вознюк Т.І. та 2 юрисконсульти ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною .
Разом з тим. однією з причин неподання заяви у визначений законом термін була складна політична ситуація в країні, в результаті якої було паралізовано дорожній рух. і багато установ, в т. ч. державних, працювало з перебоями або зовсім не працювало.
У зв»язку із викладеними обставинами заявник просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити національній медичній академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика строк для подачі заяви про перегляд рішення Ірпінського міського суду від 31.08.2012р у зв»язку з нововиявленими обставинами.
Представники національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика у судовому засіданні клопотання про поновлення строку підтримали та просили його задовольнити.
Позивач за основним позовом Лесик та її представник просили відмовити у клопотанні про поновлення строку,поскільки до суду не було надано доказів поважності причин пропуску строку,встановленого ст.. 362 ЦПК України.
Суд,заслухавши думку учасників процесу , вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.362 ч 1 ЦПК України "Заяви про перегляд у зв»язку з ново виявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі,протягом одного місяця з дня встановлення обставин,що є підставою для перегляду».
У судовому засіданні було встановлено,що ново виявленою обставиною,на яку посилається заявник у своїй заяві для перегляду рішення Ірпінського міського суду від 31.08.2012р є рішення Ірпінського міського суду від 13.08.2013р,яке набрало законної сили 02.12.2013р.
Відповідно до вимог ст.. 362 ч 1,361 ч 1,2 п 3 ЦПК України заява про перегляд рішення суду від 31.08.2012р у зв»язку із ново виявленими обставинами мала бути подана до суду на протязі одного місяця,а саме у строк до 02.01.2014р.Дані обставини заявником не заперечуються ні згідно поданого клопотання,ні у судовому засіданні.
Заява про перегляд рішення суду від 31.08.2012р по справі за позовом ОСОБА_2 до національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика,3-я особа ректор національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика Вороненко Юрій Васильович про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі у зв»язку із ново виявленим и обставинами була подана до суду 26.02.2014р,тобто із пропуском строку,визначеного ст.. 362 ч 1 ЦПК України.
Відповідно до ст..72 ЦПК України «Документи,подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду,якщо суд за клопотанням особи,що їх подала,не знайде підстав для поновлення або продовження строку».
Відповідно до ст.. 73 ЦПК України «Суд поновлює або продовжує строк,встановлений відповідно законом або судом,за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин».
Обставини,на які посилається заявник як на підставу для поновлення пропущеного строку встановленого ст.. 362 ч 1 ЦПК України ,не є поважними ,а тому суд вважає відсутні підстави для його поновлення.
Як вбачається із клопотання заявника, представництво академії у всіх судових органах здійснюють начальник юридичного відділу Вознюк Т.І. та 2 юрисконсульти ОСОБА_5 та ОСОБА_6Однак суду не було надано доказів тих обставин,що зазначені особи були позбавлені можливості у передбачений строк подати зазначену заяву. Перебування Вознюк Т.І у командировці з 03 по 20.12.2013р та з 23 по 31.12.2013р та перебування у відпустці ОСОБА_5 у відпустці з 09.12 по 29.12.2013р не свідчить про те,що зазначені особи не мали можливості подати спірну заяву до суду у інші дні у межах строку,передбаченого ст.. 362 ЦПК України. Крім того,суду не було надано доказів тих обставин,що Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л.Шупика була позбавлена можливості укласти угоду з іншою особою для подачі відповідної заяви до суду.
Враховуючи ,викладене,суд відмовляє Національній медичній академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика відмовити у клопотанні про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення Ірпінського міського суду від 31.08.2012р у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика,3-я особа ректор національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика Вороненко Юрій Васильович про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі.
Поскільки суд відмовляє Національній медичній академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика у клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами,то відповідно до ст..72 ЦПК України заяву національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика про перегляд рішення Ірпінського міського суду від 31.08.2012р у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика,3-я особа ректор національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика Вороненко Юрій Васильович про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі суд залишає без розгляду.
Керуючись ст.362 ЦПК України суд
Національній медичній академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика відмовити у клопотанні про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення Ірпінського міського суду від 31.08.2012р у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика,3-я особа ректор національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика Вороненко Юрій Васильович про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі.
Заяву національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика про перегляд рішення Ірпінського міського суду від 31.08.2012р у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика,3-я особа ректор національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика Вороненко Юрій Васильович про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Суддя: С. І. Оладько