Справа № 367/154/14-ц
13 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Мікуліна А.В.,
при секретарі Мидловець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно у вигляді 1/2 частини будинку АДРЕСА_1. Заявник та її брат ОСОБА_2 прийняли спадщину шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до приватного нотаріуса по місцю відкриття спадщини. Заявникові в нотаріальній конторі стало відомо, що в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як «ОСОБА_5», а у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження вказано як «ОСОБА_5». Заявник вказує, що при видачі паспорту українського зразка її батькові прізвище ОСОБА_2 було вказано на українську мову як ОСОБА_5, а у її свідоцтві про народження прізвище, ім'я та по-батькові її батька вказано на російській мові як «ОСОБА_5». У зв'язку з тим, що заявникові необхідно оформити спадщину після померлого батька, звернулася до суду з проханням встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 являється її рідним батьком.
Заявник судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву в якій підтримує обставини викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин та просить задовольнити вимоги.
Заінтересовані особи по справі в судове засідання не з'явилися.
Оглянувши заяву про встановлення факту родинних відносин, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, про що 07.05.2013 р., Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 1182 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №8/2013 заявниця, в установлений законом строк після смерті батька зверталася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, її батьком є ОСОБА_5 (а.с.12). Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 після укладення шлюбу 16.06.2012 р. змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.13).
Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Крім того, суд зауважує, що розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_5 відбулось у зв'язку з допущенням помилки через неуважність осіб, які видавали паспорт українського зразка ОСОБА_5.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява знайшла своє підтвердження в матеріалах справи та підлягає задоволенню.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 234, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.
Суддя: А. В. Мікулін