Справа № 367/1467/14-ц
про повернення позовної заяви
03 квітня 2014 року місто Ірпінь Київської обл.
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
До суду заявлено цей позов, в якому позивач просить розірвати між нею та відповідачем шлюб.
Ухвалою судді від 09.03.2014 р. позовна заява залишена без руху, оскільки в порушення вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, не містить зазначення поштових індексів; позивачка вказує, що відповідач відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35, але не зазначає адресу місця відбування покарання.
Копію ухвали про залишення без руху позовної заяви і надання п'ятиденного строку для усунення її недоліків позивачу надіслано рекомендованим листом з повідомленням за вказаною у позовній заві адресою, яка позивач отримана 27.03.2014 року.
28.03.2014 року позивачка подала до суду змінену позовну заяву, яка всупереч ч.6 ст.119 ЦПК України не містить підпису позивача і дати подання її до суду.
Оскільки відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України провадження у цивільній справі суддя відкриває не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України, у визначений законом строк недоліки не виправленні, то на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до цієї заяви додатками.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Пархоменко