"31" березня 2014 р. Справа № 363/1139/14-ц
31 березня 2014 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді - Скарлат О.І.,
при секретарі - Грабовській А.О.
розглянувши подання головного державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Бертнік Яни Павлівни про видачу дубліката виконавчого листа, -
встановив:
Заявник у березні 2014 року звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого лист, посилаючись на те, що на виконанні в Артемівському відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконанням виконавчого листа №1/2-2156/2009 від 06.07.2009 року, виданого Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини у сіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист було втрачено при передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого.
На підставі ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» Бертнік Я.П. просила видати дублікат виконавчого листа.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
З'ясувавши доводи поданої Бертнік Я.П. заяви, перевіривши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
Судом вбачається, що на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 липня 2009 року, ухваленої у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів був виданий виконавчий лист від 06 липня 2009 року.
На виконанні в Артемівському відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконанням виконавчого листа №1/2-2156/2009 від 06.07.2009 року, виданого Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини у сіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист було втрачено при передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого.
Оскільки, оригінал виконавчого листа був втрачений, суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд, -
Подання головного державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Бертнік Яни Павлівни про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа від 06 липня 2009 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: