Справа № 358/2086/13-к Провадження № 1-кп/358/11/14
про задоволення клопотання
03 квітня 2014 року м. Богуслав
Суд присяжних Богуславського районного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/11/14 щодо обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд присяжних
В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Під час судового розгляду кримінального провадження, 04.03.14 рку до Миронівського РВ ГУ МВС України Київській області надійшла оперативна інформація про місцезнаходження можливих речових доказів у кримінальному провадженні, які не були виявлені та вилучені в ході досудового розслідування.
З метою збереження та оперативного вилучення речових доказів, 04.03.14 року працівниками Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон, ніж, три рушники, пара шкарпеток, пуста пачка з під цигарок, карта Київської області, дві папки.
Зазначені предмети передані до Богуславського районного суду. Мобільний телефон по ЄМЕЮ був впізнаний потерпілим ОСОБА_12 .
На даний час виникла необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, шляхом проведення необхідних слідчих дій, а саме наявності на вилучених предметах слідів відбитків пальців рук обвинувачених, біологічних слідів обвинувачених та потерпілих. Для цього необхідно допитати працівників міліції та понятих, які були присутні при вилученні вищевказаних можливих речових доказів, допитати свідків, обвинувачених та потерпілих з приводу належності вилучених предметів, пред'явити вилучені предмети для впізнання, провести відповідні судово-медичні та криміналістичні експертизи, провести освідування осіб з метою відібрання необхідних зразків для проведення експертиз.
Провести вказані слідчі дії в ході досудового розслідування було неможливо, оскільки вищевказані можливі речові докази були виявлені вже коли справа розглядалась в суді.
Вирішуючи дане питання суд має керуватись положеннями глави 20 та 21 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне клопотання задовольнить в повному обсязі.
Захисник не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Обвинувачені також не заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним клопотання задовольнить підставі наступного.
Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Керуючись ст. 333 ч. 3 КПК України, суд присяжних
Надати органу досудового розслідування - СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області доручення про проведення необхідних слідчих дій, в порядку передбаченому главами 20 та 21 КПК України, а саме: допитати працівників міліції та понятих, які були присутні при вилученні вищевказаних можливих речових доказів; допитати свідків, обвинувачених та потерпілих з приводу належності вилучених предметів, пред'явити вилучені предмети для впізнання; провести відповідні судово-медичні та криміналістичні експертизи, провести освідування осіб з метою відібрання необхідних зразків для проведення експертиз.
Головуючий: суддя ОСОБА_1