Справа № 358/70/14-ц Провадження № 2/358/107/14
03 квітня 2014 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря Ведмеденко І. В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 11.09.2010 року виконкомом Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось і тому з 22 серпня 2011 року вони не проживають разом, не спілкуються та не ведуть спільного господарства. Примирення та збереження шлюбу є неможливим, оскільки відповідач вже проживає з іншою жінкою.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки не повідомив.
Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, суд враховуючи положення ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.09.2010 року виконкомом Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки з 22.08.2011 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, а тому відповідно до ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 вересня 2010 року виконкомом Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області , актовий запис № 02.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.
Головуючий: суддя В. М. Корбут