07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.
Номер провадження 1-кп/356/19/14 Справа № 356/391/14-к
03.04.2014 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
Обвинуваченого ОСОБА_5
Законного представника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березань Київської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 15.02.2014р. близько 15-00год. з метою придбання та зберігання наркотичного засобу прийшов на поле, що знаходиться поблизу вул.. Жовтнева в м. Березань Київської області де нарвав гілок з листям дикорослих рослин коноплі, які поклав в поліетиленовий пакет. Через деякий час ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції і в ході огляду в поліетиленовому пакеті, який він мав при собі було виявлено та вилучено свіжезірвані коричнево-зелені рослини з листям зі специфічним запахом, зовнішньо схожі на коноплю.
Згідно висновку експерта №204 СВЕ від 24.02.2014р. представлена на експертизу речовина волога на дотик речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 244,71г.
17.03.2014р. між прокурором Баришівської міжрайпрокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014110070000155, та ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформулюваної підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.104, 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язок періодично зявлятися до органів кримінально виконавчої інспекції. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз"яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому судом з"ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України, у зв"язку з чим суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив дії, виражені в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.03.2014р. між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12014110070000155.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості від 17.03.2014р. покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.104, 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язок періодично з'являтися до органів кримінально виконавчої інспекції.
Речовий доказ поліетиленовий спеціалізований пакет №1611503, всередині якого знаходиться наркотичний засіб - канабіс, що зберігається в кімнаті збереження речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 367 (триста шістдесят сім) гривень 08 копійок.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1