Красноокнянський районний суд Одеської області
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900
Справа № 506/160/14-к
Провадження № 1-кп/506/53/14
02.04.2014смт.Красні Окни
02 квітня 2014 року Красноокнянський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни кримінальне провадження ,внесене до ЕРДР 13 лютого 2014 року за № 12014160350000053 та угоду про примирення відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Красний Виноградар Дубосарського району Республіки
Молдова , мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України ,перебуває у фактичних шлюбних
відносинах, з базовою середньою освітою,не працює, відповідно до
ст.89 КК України раніше не судимого ,
по обвинуваченню в скоєнні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
01 січня 2014 року,близько 15 г 20 ж , ОСОБА_5 ,проходячи вулицею в с.Маяк Красноокнянського району Одеської області вздовж домогосподарства ОСОБА_6 , біля воріт побачив велосипед «Україна» .Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_5 підійшов до воріт і шляхом вільного доступу,таємно викрав велосипед « Україна» вартістю 200 грн,який належав ОСОБА_7 ,чим завдав останньому шкоду на зазначену суму.
Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю,щиросердно розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини .
Потерпілий підтвердив вищезазначені обставини та повідомив,що завдані збитки йому відшкодовані.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
17 лютого 2014 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України, яка надійшла до суду 27.02.2014 року.
Згідно даної угоди ,обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону; суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України. В угоді про примирення передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому та потерпілому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повідомив суду про добровільність своєї позиції при укладення угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення,наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просив указану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання у виді громадських робіт.
Потерпілий ОСОБА_7 також не заперечував проти укладення угоди з обвинуваченим, і розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, підтвердив суду, що не має до підозрюваного матеріальних та моральних претензій.
Узгоджена угодою про примирення міра покарання для ОСОБА_5 , з урахуванням його характеризуючих даних ,відповідає чинному законодавству.
Оскільки умови угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання
З урахуванням наведеного вище та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-
Затвердити угоду від 17 лютого 2014 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 80 год громадських робіт.
Речовий доказ по справі вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1