08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/475/13
381/960/13-ц
04 червня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Бутенка В.О.
при секретарі: Никоненко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
У лютому 2013 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 грудня 2011 року відповідачка взяла у неї в борг 9 250,00 грн, про що нею було власноручно написано розписку. Згідно розписки відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалась повернути борг в строк до 08 березня 2012 року, але вказаний борг позивачці повернуто частково, а саме 545,00 грн. Решту грошових коштів в сумі 8 705,00 грн. відповідачка до цього чану не повернула. Позивач зазначає, що неодноразово зверталась до відповідачки з приводу повернення їй боргу, але вона на звернення не реагує, борг до цього часу не повернуто. Таким чином, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 8 705,00 грн.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно боргової розписки від 16 грудня 2011 року ОСОБА_1 передає, а ОСОБА_2 бере в борг кошти в розмірі 9 250,00 грн., та бере на себе зобов'язання розрахуватися з ОСОБА_1 в строк до 08 березня 2012 року.
Відповідач умови вищезазначеного договору не виконав та не повернув позивачу борг у встановлений строк.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1046,1047,1049 ЦК України, статтями 8, 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 8 705,00 (вісім тисяч сімсот п'ять) грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя