03.04.2014 Справа № 363/4390/13-ц
03 квітня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого -судді Чіркова Г.Є.
при секретарі Сакаді О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право,
встановив:
у листопаді 2013 року ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачкою з порушенням норм ДБН 360-92** «Державні будівельні норми. Містобудування, планування і забудова міських і сільських поселень» побудовано садовий будинок АДРЕСА_1, що перешкоджає їй безпечно користуватися своїм садовим будинком та земельною ділянкою.
18 березня 2014 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву задоволено.
27 березня 2014 року позивачка звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду в частині стягнення з відповідачки судових витрат.
Учасники процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При подачі позовної заяви до суду позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 50 коп., що підтверджується квитанціями від 28 жовтня 2013 року та від 19 листопада 2013 року.
Крім того позивачкою понесено витрати на оплату правової допомоги адвоката в розмірі 900 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №Ф10/13 від 28 жовтня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідачки ОСОБА_2 понесені позивачкою судові витрати.
На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 80, 88 та 220 ЦПК України,
вирішив:
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 229 грн. 50 коп. та витрат на оплату правової допомоги адвоката в розмірі 900 грн., а всього 1 129 (одну тисячу сто двадцять дев'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя