Справа № 188/1953/13-ц
Провадження № 2/188/798/2013
08 листопада 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі Хандрига Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та її матері,
27.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) до досягнення сином повноліття, та на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з січня 2012 року вона проживає в цивільному шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, батьком якого записано ОСОБА_2.
На даний час позивачка ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. Позивачка вказує, що на теперішній час відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання її та дитини не надає, хоча можливість це робити в нього є, так як він працює у шахтоуправлінні «Дніпровське» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля».
Позивачка зазначає, що відповідач сплачує аліменти на утримання дітей від першого шлюбу в розмірі 33 % відсотків від свого заробітку.
На підставі статей 80, 84, 91, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина та непрацюючої дружини з ОСОБА_2 на її користь.
Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги стосовно стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до досягнення сином повноліття підтримала та просила задовольнити.
Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку просила суд залишити без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено на підставі наданих сторонами доказів, що позивачка з січня 2012 року проживає в цивільному шлюбі з відповідачем.
У сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 36, свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 24.12.2012 року /а.с. 5/.
Спільне проживання з відповідачем припинено, син проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 1708 від 16.09.2013 року /а.с.6/. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивачка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Згідно з довідкою № 743 від 30.09.2013 року, виданою ВСП ШУ «Дніпровське ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля» відповідач ОСОБА_2 дійсно працює на ВСП ШУ «Дніпровське ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля» на посаді гірника очисного забою і загальна сума його доходу за 6 місяців складає 59094,45 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'яносто чотири) грн. 66 коп. /а.с. 14/.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV " Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
На підставі досліджених доказів суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до досягнення ним повноліття.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач, як батько дитини , повинен піклуватися про неї та утримувати, однак матеріальної допомоги на утримання сина не надає, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати на користь позивачки на утримання сина аліменти у розмірі 1/6 частки від доходу відповідача, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 24 вересня 2013 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України позивачка зазначила ціну позову за сукупністю виплат за шість місяців, виходячи з розміру доходу відповідача за останні шість місяців роботи перед подачею позову згідно з довідкою № 743 від 30.09.2013 року, виданою ВСП ШУ «Дніпровське ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля» в розмірі 59094,45 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'яносто чотири) грн. 66 коп. /а.с. 14
Згідно з частиною 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає з 01.01.2013 року - 972 грн.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальну заробітну плату станом на 01.01.2013 року визначено в розмірі 1147 грн.
Отже, відповідач має сплатити судовий збір в розмірі 590 (п'ятсот дев'яносто) гривень 94 копійки, що не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.).
На підставі зазначеного, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд
Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Дмитрівка, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 уроженки с. Дмитрівка, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24 вересня 2013 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення місячної суми аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Дмитрівка, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 590 (п'ятсот дев'яносто) грн. 94 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П. О. Бурда