Ухвала від 01.04.2014 по справі 699/118/14-ц

Справа № 699/118/14-ц

Номер провадження 2/699/75/14

УХВАЛА

01.04.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 пред'явила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 109025,30 грн. за період з 01.08.2008 р. по 21.01.2014 р. посилаючись на те, що рішенням суду від 02.08.2008 р. з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно,починаючи з 21.07.2008 р. до повноліття дитини,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,до повноліття дитини. Відповідач належним чином аліменти не сплачує і допустив заборгованість. Ціна позову зазначена в розмірі 109025,30 грн..

Дана заява не відповідала вимогам закону, а тому суд залишив її без руху в силу наступного.

Так, згідно вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору або підстави для звільнення від сплати.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3 654,00 грн.. Тобто, виходячи з зазначеної позивачем ціни позову 109025,30 грн., судовий збір становить 1090,25 грн..

Ствердження позивача про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" є помилковим, оскільки даними приписами від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Але у встановлений строк, зазначений в ухвалі суду недоліки позивач не усунула, а тому дана заява вважається неподаною і повертається їй, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 119,121,293 ч.1 п.3 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Вважати неподаною позовну заяву і повернути її позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.

Попередній документ
38022410
Наступний документ
38022412
Інформація про рішення:
№ рішення: 38022411
№ справи: 699/118/14-ц
Дата рішення: 01.04.2014
Дата публікації: 07.04.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів