Справа № 699/172/14-ц
Номер провадження 2/699/97/14
01.04.2014 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Резніченко І.М.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
встановив:
Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 травня 2006 року а/з №31 Відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області від якого вони мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживають біля неї. Їх сім'я розпалася через ревнощі відповідача,сварки та застосування до неї фізичної сили. Їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, проживають окремо, а тому вона і просить розірвати цей шлюб. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
У суді позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала і надала пояснення, аналогічні змісту заяви.
Відповідач ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання повторно не з'явився. Від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Підстав для ухвалення заочного рішення не має.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.
У суді встановлено, що сторони одружилися 20 травня 2006 року. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля матері. Через непорозуміння по спільному проживанню стосовно відносин між собою як подружжя та сварки з квітня 2013 року сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення домашнього господарства, проживають окремо. Їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, миритися не бажають.
Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За клопотанням позивачки відновити своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», суд вважає необхідним його відновити.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.
Спору за поділ майна та місце проживання дитини сторони на сьогодні не мають.
При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.
Керуючись ст.ст.169,212,213,214,215 ЦПК України,ст.ст.105 ч.3,110,112,113,114 ч.2,115 СК України, суд
вирішив:
Задовольнити позов.
Розірвати шлюб, зареєстрований 20 травня 2006 року а/з №31 Відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який у сторін перший і які мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, не працюючий, паспорт НОМЕР_5 виданий 02 червня 2011 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка, зареєстрована і проживає АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_6 виданий 18 липня 2006 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Савранський О. А.