Справа № 699/269/14-п
Номер провадження 3/699/79/14
Іменем України
02.04.2014 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВДАІ при РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, працюючий трактористом в ТОВ «Злагода», громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.07.1996 р. Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, інші відомості про особу суду невідомі, за ст.124 КУпАП,
16.03.2014 р. о 07год. 50хв. в м. Жашків на перехресті вул. Костромська-Давиденка-Леніна, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ21099» д.н.з НОМЕР_2 рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю марки «FORD дюн юз НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення і дані транспортні засоби отримали значних механічних пошкоджень, чим порушив п.16.11 ПДР України.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.
Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону, схемою наслідків ДТП від 16.03.2014 р. та письмовим поясненням іншого учасника ДТП гр. ОСОБА_2.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд визнає щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана.
З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, працює, обставин, що пом'якшують відповідальність у вчиненні адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 252, 280, 284, ч.ч.1,2 ст. 294, 299, 307, 308 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340грн., який стягується в доход держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 680грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.
Апеляційна скарга чи подання прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Савранський О. А.