02 квітня 2014 року Справа № 808/692/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування рішення № 080380 від 01 червня 2013 року про застосування фінансових санкцій,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_3 (договір від 03.02.2014),
від відповідача - Корольова О.О. (дов. № 347/10/08-01-10-01-13 від 29.01.2014), -
28 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, у якому позивач просить скасувати рішення № 080380 від 01 червня 2013 року про застосування фінансових санкцій на суму 6 800,00 грн.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування від Бердянського міськрайонного суду Запорізької області судове рішення щодо оскарження ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) постанови від 24 квітня 2013 року № 206 про накладення адміністративного стягнення. Також представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти заявлених клопотань та поклався на розсуд суду.
Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Як передбачено частиною 1 статті 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
За приписами частини 3 статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
При дослідженні матеріалів адміністративної справи суд дійшов висновку про обґрунтованість витребування від Бердянського міськрайонного суду Запорізької області остаточного судового рішення щодо оскарження ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: продавець магазину «Удача»; місце проживання: АДРЕСА_1) постанови від 24 квітня 2013 року № 206 про накладення адміністративного стягнення, винесеної Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Бердянської міської ради, оскільки даним судовим рішенням можливо встановити правомірність або протиправність винесення зазначеної постанови.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Клопотання представника відповідача не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.
З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання, заявлене представником відповідача, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.
2. Витребувати від Бердянського міськрайонного суду Запорізької області завірену належним чином копію остаточного судового рішення щодо оскарження ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) постанови від 24 квітня 2013 року № 206 про накладення адміністративного стягнення, винесеної Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Бердянської міської ради.
3. Витребувані матеріали надати суду у строк до 28 квітня 2014 року.
4. Зупинити провадження у справі № 808/692/14 до 29 квітня 2014 року.
5. Наступне судове засідання призначити на 29 квітня 2014 року о 12:00 .
6. Копію ухвали направити на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (71118, м. Бердянськ вул. Комунарів, буд. 64), для виконання.
Відповідно до статті 14 КАС України ухвала в частині витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов